Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 2 июня 2011 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
Рассмотрев материалы административного дела № 5-3-118/11 и жалобу ООО « Районный Водоканал» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 28.04.2011 года о привлечении ООО « Районный Водоканал» к административной ответственности по ч.1. ст. 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ должность организация1 Петриченко О.Ю. был составлен административный протокол в отношении ООО « Районный Водоканал» за невыполнение предписания по несвоевременной выплате заработной платы <данные изъяты> работникам общества.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 28 апреля 2011 года ООО «Районный Водоканал» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи ООО «Районный Водоканал» подал жалобу на постановление и просит его отменить. При этом, указывает на то обстоятельство, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела. Уведомление было получено за час до окончания рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, дело было назначено к слушанию на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Как утверждает жалобщик, он был лишён возможности подготовится к участию в деле.
В судебное заседание представитель ООО « Районный Водоканал» не прибыл, хотя был извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела в районном суде (л.д. 37).
Судья полагает, что доказательства виновности ООО «Районный Водоканал» были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу. Оснований для их переоценки не имеется.
У ООО «Районный Водоканал» было достаточно времени для подготовки к участию в рассмотрении административного дела у мирового судьи, так как административный протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а административное дело рассматривалось 28 апреля 2011 года. Уведомление обществом было получено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в случае необходимости представитель общества вполне мог явиться для участия в деле и участвовать при рассмотрении дела мировым судьёй.
ООО « Районный Водоканал» не представлено в суд доказательств невиновности общества.
По представленным доказательствам протоколу об административном правонарушении (л.д. 3-5), предписанию (л.д.6-7) видно, что ООО « Районный Водоканал» совершило административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Наказание назначено в рамках санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по делу, нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 28 апреля 2011 года в отношении ООО « Районный Водоканал» о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ без изменения, а жалобу ООО « Районный Водоканал» на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.