Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 23 мая 2011 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю
рассмотрев материалы административного дела № 5-1 -123/11 и жалобу Костина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 8 апреля 2011 года о привлечении Костина И.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками организация1 был составлен административный протокол в отношении Костина И.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 8 апреля 2011 года Костин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Костин И.М. просит отменить постановление, так как по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Костин И.М. утверждает, что после того, как он выпил, он не управлял автомобилем. ФИО2 и другие свидетели работающие у него на организация2 сознательно дают показания против него- Костина И.М. и изобличают его. В действительности же он не управлял транспортным средством, после того как выпил спиртное.
В судебное заседании Костин И.М. поддержал свою жалобу согласно доводов указанных в ней и просил суд отменить постановление мирового судьи.
Судья, выслушав Костина И.М., изучив жалобу, материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Мировым судьёй в ходе рассмотрения дела была дана правильная оценка собранным по делу доказательствам. В действиях Костина И.М. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ряд свидетелей допрошенных в ходе рассмотрения дела мировым судьёй дают показания о том, что Костин И.М. приехал на организация2 к ФИО3 на своём автомобиле марка уже находясь в состоянии алкогольного опьянения. То обстоятельство, что Костин И.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем марка находился в состоянии алкогольного опьянения, по делу подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5,ФИО14 ФИО3, ФИО6, актом медицинского освидетельствования Костина И.М. (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7).
При таких обстоятельствах по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Наказание Костину И.М. назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 8 апреля 2011 года в отношении Костина И.М. о привлечении его по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу Костина И.М. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин