Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 24 мая 2011 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
рассмотрев материалы административного дела № 5-2- 132/11 и жалобу Орлова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 5 апреля 2011 года о привлечении Орлова В.С. к административной ответственности по ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
4 марта 2011 года около 2-х часов 55 минут сотрудниками организация1 был составлен административный протокол в отношении Орлова В.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 5 апреля 2011 года Орлов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Орлов В.С. просит отменить постановление, так как по его мнению, он не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья неправильно оценил доказательства по делу и как следствие вынес незаконное постановление.
В судебном заседании Орлов В.С. поддержал свою жалобу согласно доводов указанных в ней и просил суд отменить постановление мирового судьи производство по делу прекратить. При этом, показал что во время когда к нему подъехали сотрудники организация1 он автомобилем не управлял. Соответственно не может отвечать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судья полагает, что доказательства виновности Орлова В.С. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу.
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Орлова В.С. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Орлов В.С. в суд не представил доказательств своей невиновности. По представленным же доказательствам протоколу об административном правонарушении (л.д. 6), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), акту медицинского освидетельствования (л.д. 10), видно что Орлов В.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по делу, нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судья городского суда полагает, что мировым судьёй правильно дана оценка доказательств по делу и оснований для их переоценки не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 5 апреля 2011 года в отношении Орлова В.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу Орлова В.С. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.