Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 8 июля 2011 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
Рассмотрев материалы административного дела № 5-6 - 161/2011 и жалобу Латыпова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского района Ростовской области от 15 июня 2011 года о привлечении Латыпова С.А. к административной ответственности по ч.1. ст. 12.26 КРФ об АП.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками организация1 был составлен административный протокол в отношении Латыпова С.А. по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 15 июня 2011 года Латыпов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Латыпов С.А., подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Указывает в жалобе, что оснований у работников организация1 предьявлять требования для прохождения медицинского освидетельствования не было, он автомобилем не управлял. Мировой судья неправильно оценил доказательства по делу и как следствие вынес незаконное постановление.
В судебном заседании Латыпов С.А. поддержал свою жалобу, согласно оснований указанных в жалобе и просил суд отменить постановление мирового судьи и показал, что работники милиции не имели права предъявлять к нему требования о прохождении освидетельствования, так как он автомобилем не управлял.
В судебном заседании адвокат Латыпова С.А.- Федорин И.Д. поддержал жалобу своего доверителя согласно оснований указанных в жалобе и указал, что Латыпов С.А. автомобилем не управлял и поэтому требования работников организация1 пройти медицинское освидетельствование были незаконными. Просит отменить постановление мирового судьи производство по делу прекратить.
Судья полагает, что доказательства виновности Латыпова С.А. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу.
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Латыпова С.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26
КРФ об АП.
По представленным доказательствам протоколу об административном правонарушении (л.д. 2), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование(л.д. 6), медицинской справке (л.д. 9), объяснениям ФИО3. (л.д. 7), объяснениям ФИО4 (л.д. 8), данным непосредственно после составления протоколов в отношении Латыпова С.А. видно, что Латыпов С.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП
При таких обстоятельствах по делу, нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КРФ об АП, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 15 июня 2011 года в отношении Латыпова С.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП без изменения, а жалобу Латыпова С.А. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.