Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 20 июня 2011 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
Рассмотрев материалы административного дела № 5-1- 204/11 и жалобу ООО « Районный Водоканал» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 19.05.2011 года о привлечении ООО « Исток » к административной ответственности по ч.1. ст. 19.5 КРФ об АП.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ организация1 ООО « Исток» было выдано предписание № об устранении нарушений санитарного законодательства, в том числе о соблюдении технологии очистки сточных вод и не допускать сброс очищенных стоков превышающих ПДС и ВВС в водные объекты. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. При проверке исполнения предписания было обнаружено, что предписание не выполнено.
19 мая 2011 года мировым судьёй было вынесено постановление о признании ООО « Исток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи ООО «Исток» подал жалобу на постановление и просит его отменить. При этом, указывает на то обстоятельство, что у общества нет таких финансовых средств, чтобы исполнить предписание выданные организация1. ООО « Исток» просит постановление мирового судьи отменить по основаниям малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
В судебное заседание представитель ООО « Исток » не прибыл, в связи с занятостью в Арбитражном суде Ростовской области.
Судья полагает, что доказательства виновности ООО « Исток» были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу. Оснований для их переоценки не имеется.
Причины, которые ООО « Исток» указывает как основание невыполнения предписаний организация1 не исключают состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФ об АП имеющегося в действиях ООО «Исток» и не освобождают общество от обязанности соблюдать санитарные правила установленные в РФ и выполнять предписания организация1 связанные с соблюдением этих правил.
ООО «Исток» не представлено в суд доказательств невиновности общества.
По представленным доказательствам протоколу об административном правонарушении (л.д. 4), предписанию (л.д. 9), акту проверки (л.д. 6-7) видно, что ООО « Исток » совершило административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Наказание назначено в рамках санкции ст. 19.5 ч.1 КРФ об АП.
При таких обстоятельствах по делу, нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КРФ об АП, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 19 мая 2011 года в отношении ООО « Исток» о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КРФ об АП без изменения, а жалобу ООО « Исток» на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.