Р Е Ш Е Н И Е дело № 5-4-70/11
11 августа 2011года г. Белая Калитва Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нижне-Донского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 24.06.2011года по делу № 5-4-70 об административном правонарушении в отношении ОАО «Рыбацкий пионер» за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с безопасностью гидротехнических сооружений по ч.11 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитивнского района Ростовской области от 24.06.2011года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Рыбацкий пионер» за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с безопасностью гидротехнических сооружений по ч.11 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено.
На данное постановление мирового судьи Нижне-Донским управлением по экологическому, технологическому и атомному надзору подана жалоба в Белокалитвинский городской суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что правонарушение предприятия не может быть малозначительным, ОАО «Рыбацкий пионер» должен быть подвергнут штрафу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей ОАО «Рыбацкий пионер» адвоката Таргоний Л.П., генерального директора Носова А.А., судья полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает права суда, органа, рассматривающих жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено, при отмене данного постановления вынести решение о привлечении к административной ответственности и назначении соответствующего наказания.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитивнского района Ростовской области от 24.06.2011года не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 24.06.2011года о прекращении производства по делу № 5-4-70 об административном правонарушении в отношении ОАО «Рыбацкий пионер» по ч.11 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Нижне-Донского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору - без удовлетворения.
Судья Е.А.Добрухина