Р Е Ш Е Н И Е
дело № 5-3-204/ 11
16 августа 2011года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Насекина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области 26.07.2011года по делу № 5-2-204/11 об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 26.07.2011года Насекин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Насекиным К.А. на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления, и прекращении производства по делу, в связи с необоснованностью.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Насекина К.А., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 26.07.2011года является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.
При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины Насекина К.А. мировым судьей исследовался, вина установлена.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> <адрес> в отношении Насекина К.А. был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объяснений Насекина К.А. не имеется.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых.
Привлекая Насекина К.А.. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> № № по автодороге <адрес>, не справился с управлением автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие. Инспектором <данные изъяты> Насекину К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Доказательствами по делу мировым судьей указывается акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения понятых.
При рассмотрении жалобы Насекин К.А. утверждал, что не употреблял алкоголь, в медицинском учреждении ему сделали инъекцию и он принял настойку валерьянки, после чего он проходил медицинское освидетельствование. Доказательств не употребления алкоголя и доводов жалобы Насекиным К.А. не представлено.
При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является обоснованным.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 26.07.2011года по делу № 5-2-204/11 об административном правонарушении следует признать законным, соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 26.07.2011года по делу № 5-3-204/11 об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Насекина К.А. - без удовлетворения.
Судья Е.А.Добрухина