РЕШЕНИЕ
29 сентября 2011г. г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев жалобу Ли В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского района Ростовской области, 31 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В судебное заседание Ли В.В., извещенный надлежащим образом, не явился. Никакой информации об уважительности причин неявки не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 31 июля 2011 года в отношении Ли В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 31 августа 2011 года Ли В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено. В протоколе имеются полные данные понятых и их подписи. К материалам дела приобщены объяснения лиц, присутствовавших в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ли В.В.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола не присутствовали понятые ничем объективно не подтверждаются. Адвокат Таргоний Л.П. представил мировому судье сопроводительное письмо, согласно которого в Белокалитвинском городском суде назначено к слушанию уголовное дело с участием адвоката Таргоний Л.П. на то же время, на которое назначено слушание административного дела. Слушание уголовного дела, согласно приобщенной справке, было отложено.
Действия Ли В.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ли В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено мировым судьей в отношении Ли В.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о личности Ли В.В. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальный нарушений, влекущих отмену судебного акта не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,
решил:
Судья: Магзина С.Н.