Р Е Ш Е Н И Е дело № 5-1-234/11
18 октября 2011года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе <данные изъяты> ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 05.07.2011года по делу № 5-1-234 об административном правонарушении в отношении ООО «Север» за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 05.07.2011года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Север» за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено.
На данное постановление мирового судьи <данные изъяты> ФИО1, подана жалоба в Белокалитвинский городской суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, в связи с нарушением процессуального законодательства и вынесении решения по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Север» Осипян М.Р., судья приходит к следующему.
<данные изъяты> по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №года в отношении юридического лица ООО «Север» за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении. Протокол был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области.
Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению заместителя начальника <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Север» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.10.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «Север». Однако, административный штраф уплачен не был.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 5.07.2011года административное преследование в отношении ООО «Север» прекращено.
Выводы мирового судьи по данному делу не соответствуют нормам закона и обстоятельствам дела.
Однако, согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает права суда, органа, рассматривающих жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено, при отмене данного постановления вынести решение о привлечении к административной ответственности и назначении соответствующего наказания.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 05.07.2011года не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 29.9. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 05.07.2011года о прекращении производства по делу № 5-1-234/11 об административном правонарушении в отношении ООО «Север» по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.
Производство по делу об административном правонарушении № 5-1-234/11, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Север» прекратить.
<данные изъяты> ФИО1 оставить без удовлетворения.
Судья Е.А.Добрухина