Р Е Ш Е Н И Е
дело № 5-1-340/ 11
18 октября 2011года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Камбулова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 20.09.2011года по делу № 5-1-340/11 об административном правонарушении в отношении Камбулова А.В., за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района от 20.09.2011года Камбулов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Камбуловым А.В. на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления.
Камбулов А.В. извещался о слушании дела об административном правонарушении по жалобе, назначенном на 18.10.2011года. В деле имеется извещение о получении судебной повестки Камбуловым А.В.
Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 20.09.2011года является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008№23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения, в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования Камбуловым А.В. мировым судьей исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в отношении Камбулова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлекая Камбулова А.В. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ Камбулов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в <адрес> был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, предложившими Камбулову А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения. Камбулов А.В. отказался пройти освидетельствование, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Доказательствами по делу мировым судьей указываются протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование.
При оценке имеющихся в деле доказательств, у мирового судьи отсутствовали основания для их непринятия, в связи с получением их в соответствии с законом. Так, протоколы административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст. 28.2 и ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе указано, что нет доказательств вины Камбулова А.В. в совершении административного правонарушения, что не соответствует фактическим обстоятельствам. В материалах дела имеются протоколы административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, которые соответствуют требованиям ст. 28.2 и ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Камбулов А.В. указывает в жалобе, что мировым судьей не были допрошены понятые. Однако, в материалах дела отсутствует письменное ходатайство о вызове и допросе понятых, в качестве свидетелей.
Доказательств невиновности в совершении административного правонарушения в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования, Камбулов А.В. не представил. В судебное заседание для рассмотрения жалобы Камбулов А.В. не явился.
При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района от 20.09.2011года по делу № 5-1-340/11 об административном правонарушении в отношении Камбулова А.В., является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 20.09.2011года по делу № 5-1-3405/11 об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Камбулова А.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А.Добрухина