Р Е Ш Е Н И Е дело № 5-1-306/ 11
19 декабря 2011года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Курзякова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 10.08.2011года по делу № 5-1-306/11 об административном правонарушении в отношении Курзякова В.А. за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 10.08.2011 года Курзяков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.
Курзяковым В.А. на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления и приостановлении взыскания штрафа службой судебных приставов-исполнителей, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Курзякова В.А., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 10.08.2011года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности- презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицам, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.
При рассмотрении данного дела факт правонарушения исследовался судом на основании протокола об административном правонарушении, и материалов дела, в связи с отсутствием сведений от лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должность организация в <адрес> в отношении Курзякова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении Курзякову В.А. не вручен, так как последний не явился для составления протокола.
Привлекая Курзякова В.А. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что Курзяков В.А. постановлением должность организация в <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. В установленный законом срок Курзяков В.А. штраф не уплатил, в связи с чем в отношении Курзякова В.А. должность организация в <адрес> был составлен протокол об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Курзяковым В.А. был уплачен административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выяснив, что в действиях Курзякова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного первой частью ст.20.25 КоАП РФ, который состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мировой судья вынес решение о привлечении Курзякова В.А. к административной ответственности за неуплату штрафа.
Судом в ходе рассмотрения жалобы, установлено, что Курзяков В.А. произвел уплату штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в срок, установленный законом, позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (л.д.20).
Доводы жалобы о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности не было известно о слушании дела мировым судьей правового значения для определения состава административного правонарушения по ч.1.ст.20.25. КоАП РФ не имеют.
Мировым судьей направлялись уведомления о слушании дела по адресу регистрации Курзякова В.А., адрес его фактического места жительства не был известен. Нарушений процессуального законодательства мировым судьей, не установлено.
При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 10.08.2011года по делу № 5-1-306/11 об административном правонарушении в отношении Курзякова В.А., является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 10.08.2011года по делу об административном правонарушении № 5-1-306/11 оставить без изменения, а жалобу Курзякова В.А. - без удовлетворения.
Судья Е.А.Добрухина