Р Е Ш Е Н И Е дело № 5-1-199/ 12
11 сентября 2012года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Павленко Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 14.08.2012года по делу № 5-1-199/12 об административном правонарушении в отношении Павленко Л.В. за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 14.08.2012года Павленко Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Павленко Л.В. на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления, и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Павленко Л.В., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 14.08.2012года является законным, в части признания Павленко Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.
При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины Павленко Л.В. мировым судьей исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ "должность" "организация" в отношении Павленко Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении за движение по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К протоколу прилагается схема нарушений правил дорожного движения, подписанная Павленко Л.В.
Привлекая Павленко Л.В. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ Павленко Л.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, на п<адрес> в нарушении требований знака 3.1»Въезд запрещен», двигался в направлении, запрещенном движению. Доказательствами по делу мировым судьей указывается протокол об административном правонарушении, схема нарушения ПДД.
Верховный суд РФ в Постановлении Пленума №18 от 24 октября 2004года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. По указанным частям статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение водителями требований дорожных знаков, в том числе нарушение водителем требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
При рассмотрении дела по жалобе, Павленко Л.В. утверждал, что не заезжал на <адрес> со стороны, где установлен запрещающий въезд знак, а развернулся на проезжей части, на противоположную движению сторону около рынка, чтобы поставить машину в тень деревьев. Доказательств своих доводов Павленко Л.В. не представил. В материалах дела имеется схема нарушения ПДД, подписанная Павленко Л.В., где указано, что машина Павленко Л.В. двигалась по проезжей части дороги, в запрещенном дорожным знаком направлении.
При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным.
Судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 14.08.2012года по делу № 5-1-199/12 об административном правонарушении, в части назначения наказания.
При назначении наказания мировой судья не установил отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Судья считает возможным, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 14.08.2012года по делу № 5-1-199/12 об административном правонарушении в отношении Павленко Л.В. изменить.
Назначить Павленко Л.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Павленко Л.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А.Добрухина