ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи- Баженовой Г.Б.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белогорского района- Аноцкой Н.В.,
защитника Лаврова Е. Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
осужденногоГарибова Р.А,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Гарибова Р. А. на приговор мирового судьи Белогорского районного судебного участка Амурской области Забеловой Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ которым
Гарибов Рашид Абулфазович, <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый :
1)ДД.ММ.ГГГГ осужден Архаринским районным судом ч. 1 ст. 158 У К РФ к штрафу в размере 1000 рублей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Архаринским районным судом ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Архаринским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1,ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Архаринским районным судом по п.«а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
5) ДД.ММ.ГГГГ осужден Архаринским районным судом по ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы: на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания - 3 года 8 месяцев лишения свободы;
не отбытый срок наказания по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года 6 месяцев 25 дней; не отбытый срок наказания по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года 6 месяцев;
признан виновным и осужден по ст.313 ч.1 УК РФ и которому назначено наказание в виде 1года лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ Гарибову Р.А. отменено условное осуждение по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Гарибова Р.А.. –возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя прокурора Рощупкина В.А. заслушав в судебном заседании осужденного Гарибова Р.А. и его защитника адвоката Лаврова Е.Г., участвующего в деле заместителя прокурора Аноцкую Н.В., проверив материалы дела в судебном заседании, суд
У С Т А Н О В И Л :
Гарибов Р.А. осужден за побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Гарибов Р.А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, ст.58 ч.1 УК РФ
Суд, проверив доводы апелляционной жалобы в судебном заседании находит их не обоснованными по следующим основаниям.
Уголовное дело по обвинению Гарибова РА. В совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ рассмотрено в порядке особого производства.
Обстоятельства, при которых Гарибов Р.А. совершил преступление, за которое осужден и подлежащие доказыванию судом, в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены правильно.
В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38,39 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом, могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;
2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;
3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;
4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании мировым судьёй при постановлении приговора в отношении подсудимого Гарибова Р.А. верно установлены основания применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.314 УПК РФ, а именно – подсудимый Гарибов Р.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, защитник подсудимого Гарибова Р.А. - адвокат Гуличенко Л.В. в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство. Государственный обвинитель Рощупкин В.А.согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Гарибов Р.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением.
Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения.
судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы осужденного Гарибова РА о том, что суд неправомерно вынес решение по уголовному делу до рассмотрения поданной им прокурору по надзору за исправительными учреждениями жалобы на действия сотрудников ФБУ ИК-2, являются несостоятельными
Нарушений норм уголовно-процессуального права, влекущих отмену или внесение изменений в приговор, из материалов дела не усматривается.
Юридическая оценка действиям Гарибова Р.А.- побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, дана судом верно, его действия правильно квалифицированы по ст.313 ч.1 УК РФ.
Наказание назначено Гарибову Р.А. с учётом требований закона, с учётом личности виновного и характером содеянного в соответствии с требованиями, регламентированными ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч.1п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании суда первой инстанции верно установлено, что осужденный Гарибов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст.313 ч.1 УК РФ в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отменено условное осуждение, в связи с чем, верно было назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах доводы осужденного Гарибова Р.А. о том, что ему не верно определён вид исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание являются не правомерными, а его требования определить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.367 ч.3 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.376 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи Белогорского районного судебного участка Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гарибова Рашида Абулфазовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гарибова Р.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в срок 10 суток со дня вынесения через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Судья:Баженова Г.Б.