П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.г.Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
С участием заместителя прокурора Белогорского района Аноцкой Н.В.,
Осужденного Козырева Тимофея Сергеевича,
Защитника – адвоката Лаврова Е.Г.,
Представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козырева Т.С. на приговор мирового судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Козырев Тимофей Сергеевич,
<данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом, с учетом изменений внесенных постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г», 162 ч.2 п. «в», ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы
ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на основании постановления Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 02 года 04 месяца 06 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по ст. 111 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом амурской области по ст. 158 ч.3, 69 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на основании постановления Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 27 дней,
ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом по ст. 105 ч.1, 70 УК РФ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы;
осужден: по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания Козыреву Т.С. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав осужденного Козырева Т.С., который поддержал свою апелляционную жалобу и просил снизить ему назначенное данным приговором наказание, поскольку мировой судьей не учтены смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольную выдачу им вещественных доказательств по делу, заместителя прокурора Белогорского района, просившего приговор мирового судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ изменить – смягчить Козыреву Т.С. наказание, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, адвоката Лаврова Е.Г., просившего апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
У С Т А Н О В И Л :
Козырев Т.С. приговором мировой судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Козырев Т.С., достоверно зная, что на неогороженной территории летнего стана, расположенного на восточной окраине с. Круглое Белогорского района Амурской области, находятся кони, следя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение одного коня, совместно с П., который согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ признан невменяемым и в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, пришел к данному стану. Находясь на летнем стане возле загона для КРС, Козырев Т.С. действуя совместно с П. и осуществляя свои преступные намерения, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа тайно похитили коня, принадлежащего СПК «Октябрьский». После чего Козырев Т.С. и П., сев на коня, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Козырев Т.С. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил коня, принадлежащего СПК «Октябрьский» стоимостью 22000 рублей, чем причинил собственнику материальный ущерб.
В судебном заседании Козырев Т.С. свою вину в совершении преступления признал частично, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Козырев Т.С. просит приговор мировой судьи изменить, учесть смягчающие обстоятельства и снизить ему наказание, назначенное приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
В соответствии со ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является в том числе и несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которое в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены верно.
Выводы суда о виновности подсудимого Козырева Т.С. в совершении кражи подтверждаются совокупность доказательств, полно, всесторонне, объективно исследованных судом и приведенных в приговоре, а именно показаниями самого Козырева Т.С. об обстоятельствах совершения хищения коня, показаниями представителя потерпевшего Р., свидетелей Г., Д., об известных им по делу обстоятельствах, фактическими данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.
Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе и в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Козырева Т.С. в предъявленном обвинении, то есть в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания Козыреву Т.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Вместе с тем, суд считает, что мировой судьей не в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.
Установлено, что Козырев Т.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако данное обстоятельство мировой судьей в судебном заседании не исследовалось. Козырев Т.С. пояснял, что он постоянно помогал своей жене и оказывал материальную поддержку сыну и в настоящее время по его просьбе, братья материально помогают его жене.
Кроме того, мировой судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство подтверждается протоколом выемки вещественных доказательств, который был исследован в судебном заседании. Из данного протокола следует, что у Козырева Т.С. в кабинете следователя были изъяты нож, брусок для заточки ножей, то есть тех предметов о которых следствию было неизвестно. Однако обстоятельство не было учтено мировой судьей при назначении наказания.
Суд считает необходимым признать данные обстоятельства смягчающими, на основании чего смягчить наказание Козыреву Т.С.
Наказание в виде лишения свободы назначено Козыреву Т.С. обоснованно, оно является справедливым, вид исправительного учреждения определен судьей верно.
В соответствии со ст.367 ч.3 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об изменении приговора суда первой инстанции.
Каких либо существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не находит, однако считает необходимым изменить приговор мировой судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционную жалобу осужденного Козырева Тимофея Сергеевича на приговор мировой судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Приговор мировой судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козырева Тимофея Сергеевича, осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Козыреву Т.С. наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить наказание, назначенное Козыреву Т.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ до Десяти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 65 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Козыреву Т.С. ОДИННАДЦАТЬ лет ПЯТЬ месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий_____________