Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
хх года. Г.Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Юрьевой И.С.
с участием государственного обвинителя Белогорской районной прокуратуры Возжаевой О.А.
подсудимого П.Ф.А.
защитника Собко В. С., представившего удостоверение № 469 от 29 июня 2010 года, ордер № 82 от 29 июня 2010 года,
при секретаре Кучеренко И.Г.
а также с участием потерпевшего П.Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П.Ф.А. ... не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия П.Ф.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
В ночь на хх года П.Ф.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в амбаре, расположенном во дворе дома ... по @ с.@ Белогорского района Амурской области, хранятся корма для скота, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества путем взлома замка незаконно проник в хранилище откуда тайно похитил 80 кг ячменя стоимостью 400 рублей, мешок размола весом 30 кг стоимостью 261 руб., мешок размола весом 10 кг стоимостью 90 руб., принадлежащие П.Ф.М., причинив потерпевшему ущерб на сумму 751 руб.
.
В судебном заседании потерпевший П.Ф.М.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый П.Ф.А. - его внук, загладил причиненный ущерб, принес ему извинения за содеянное, они примирились и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый П.Ф.А. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, он загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, просил прекратить производство по уголовному делу.
Суд, выслушав потерпевшего П.Ф.М., подсудимого П.Ф.А., мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что П.Ф.А.. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается исследованными в судебном заседании заявлением потерпевшего, которое было подтверждено в судебном заседании потерпевшим лично, распиской потерпевшего о возвращении похищенного имущества (л.д. 53 ).
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, а также защиты, не возражавшей и ходатайствующей о прекращении уголовного дела, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении П.Ф.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении П.Ф.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - 1 мешок ячменя весом 40 кг, 1/3 мешка размола весом 10 кг, находящиеся на хранении у потерпевшего П.Ф.М. оставить за потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через районный суд.
Председательствующий Юрьева И.С.