Дело ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хх года г. Белогорск
Судья Белогорского районного суда Амурской области Щур И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белогорского района Возжаевой О.А.,
подсудимого Л.,
защитника Будникова В.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от хх года,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Л.,..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Л. обвиняется в том, что хх года около 21 часа, была совместно со своим сыном - Н., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, дома, - в квартире @.
Около 21 часа 10 минут, когда Л., заходила с балкона в квартиру, куда выходила, чтобы взять необходимую ей вещь, то Н. стал беспричинно оскорблять Л. грубой нецензурной бранью, после чего схватил ее сзади за волосы головы и с силой бросил на диван. Когда Л. упала на диван, то Н. сел на нее сверху и, обхватив двумя руками ее горло, стал душить последнюю, тем самым, перекрывая ей доступ воздуха. А затем, продолжая свои неправомерные действия, взяв подушку, лежавшую на диване, положил ее на лицо Л. и, таким образом, в течение нескольких минут удерживал ее, перекрывая Доступ воздуха Л., и, высказывая, при этом, в ее адрес угрозу убийством, которую Л. в сложившейся ситуации воспринимала реально.
Л. удалось вырваться от Н. и убежать в кухню, где она взяла нож, чтобы резать им овощи. В это время в кухню забежал Н. и стал угрожать Л. расправой и высказывать в ее адрес угрозы убийством.
В этот же день, около 21 часа 15 минут, Л.. находясь в кухне квартиры @, держа в правой руке кухонный нож, в целях защиты от нападения Н., реально воспринимая намерение Н. причинить ей телесные повреждения, осознавая, что обороняясь, таким образом, от общественно опасного посягательства, она совершает действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, понимая, что применяет нож в отношении безоружного лица, предвидя неизбежность причинения смерти Н. в результате удара ножом в грудную клетку, которая является жизненно важным органом, и, желая этого, при возможности причинить меньший вред в целях необходимой обороны, умышленно, со значительной силой, нанесла Н. один удар ножом в левую половину грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала левого желудочка сердца, кровоизлияниями в плевральную полость и полость сердечной сумки и последующую кровопотерю.
После этого Н. перестал высказывать угрозы в адрес Л., вышел из кухни в прихожую квартиры, где упал и от полученных телесных повреждений скончался.
Таким образом, Л., превысив пределы необходимой обороны, умышленно причинила смерть Н..
Эти действия Л. органами следствия квалифицированны по ст. 108 ч. 1 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В ходе предварительного следствия и в предварительном слушании обвиняемая Л. вину в предъявленном ей обвинении по ст. 108 ч. 1 УК РФ признала полностью и суду показала, что раскаивается в содеянном.
Потерпевшей Л. в ходе предварительного следствия, а также в адрес суда было направлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Л. в связи с примирением, никаких претензий Л. к Л. не имеет.
Перед началом предварительного слушания от потерпевшей Л. также поступила телефонограмма, в которой она указала, что на своем ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Л. она настаивает, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии в связи с дальностью проживания.
Обвиняемая Л. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник обвиняемой Л. - адвокат Будников В.Н. подержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель также поддержал заявленное ходатайство и полагал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима, преступление совершила впервые. Л. имеет постоянное место жительства.
По месту жительства Л. характеризуется исключительно с положительной стороны: она работала медсестрой в детском саду, затем - фельдшером в амбулатории; очень внимательная и чуткая к людям, всегда готова прийти на помощь; никогда не допускала никаких конфликтов с соседями и жителями села, спиртными напитками не злоупотребляет; по характеру - спокойная, уравновешенная; находится на пенсии.
Вину в предъявленном обвинении Л. признает полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевшей Л. подано заявление, о прекращении уголовного дела в отношении Л., никаких претензий к обвиняемой она не имеет. Гражданский иск заявлен не был.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд находит ходатайство потерпевшей Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: два ножа - уничтожить; подушку и табурет - вернуть Л..
Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Амурский областной суд через районный суд.
Председательствующий _________________