П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Г.Б.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белогорского района Возжаевой О.А.,
Подсудимый Кустова В.В.
Защитника- адвоката Гуличенко Л.В.,
Представившей удостоверение № и ордер №,
При секретаре Романцовой В.А.,
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кустова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Кустов В.В., по внезапно возникшему умыслу, направленному на временное использование без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый, модель двигателя № номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащего Ю. умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, путем повреждения навесного замка проник в гараж, расположенный на территории усадьбы <адрес> по ул <данные изъяты> в <адрес>, сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель с помощью ключа зажигания, изъятого накануне в <адрес> в <адрес>, включил передачу и уехал на данном автомобиле из гаража, таким образом умышленно, осознавая противоправность своих действий неправомерно завладел без цели хищения автомобилем, принадлежащим Ю.
Данные действия Кустова В.В. квалифицированы по 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Данная квалификация действий подсудимого Кустова В.В является верной, его вина в совершении преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и признанием им своей вины в полном объеме.
В суд поступило заявление от потерпевшего Ю. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кустова В.В., в связи с их примирением, а также в связи с тем, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, то есть возместил стоимость поврежденного автомобиля и принес свои извинения, претензий он к Кустову В.В. не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренные ст. 166 ч.1 УК РФ является преступлением средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, так как санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Подсудимый Кустов В.В. судебном заседании пояснил, что вину свою в совершении преступления признает полностью и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, он действительно загладил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, Кустов В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые.
Причиненный потерпевшему вред обвиняемым возмещен в полном объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.
Защитник Гуличенко Л.В., и государственный обвинитель Возжаева О.А. считают возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Кустова В.В., поскольку для этого имеются все установленные законом обстоятельства, то есть свою вину в совершении преступления он признал в полном объеме, причиненный вред им заглажен, преступление средней тяжести Кустовым В.В. совершено впервые, имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, претензий последний к подсудимому не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кустова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кустову В.В. – не избирать. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый, модель двигателя № номер двигателя №, номер кузова №, считать переданным потерпевшему Ю.
Копию настоящего постановления направить Кустову В.В, потерпевшему, прокурору Белогорского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _____________