Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г.Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой И.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белогорского района Хомякова М.А.,
подсудимой Калининой М.С.,
защитника Михалевич С.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кучеренко И.Г.,
а также с участием потерпевшего Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калининой М.С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Калинина М.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Калинина М.С., находясь в <адрес> тайно похитила золотое кольцо стоимостью 3600 рублей, принадлежащее Е., причинив потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании защитник Михалевич С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Калинина М.С. загладила причиненный потерпевшему ущерб, возвратила похищенное кольцо, между ней и потерпевшим произошло примирение, потерпевший написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калининой М.С.
Подсудимая Калинина М.С. поддержала ходатайство защитника пояснила, что вину признает полностью, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения.
Потерпевший Е. пояснил в суде, что между ним и обвиняемой произошло примирение, ущерб ему возмещен, претензий к Калининой М.С. он не имеет, им написано заявление о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав потерпевшего Е., обвиняемую Калинину М.С., изучив материалы дела, в том числе заявление потерпевшего о прекращении дела от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о возвращении похищенного имущества потерпевшему, данные, характеризующие личность обвиняемой, из которых следует, что Калинина М.С. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет малолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворение ходатайство потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Калинина М.С. впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред
При указанных обстоятельствах ходатайства защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Калининой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Калининой М.С. – подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через районный суд.
Председательствующий Юрьева И.С.