Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белогорского района Возжаевой О.А.,
подсудимого Кущева И.М.,
защитника адвоката Москалевой П.В.,
представившей удостоверение № ордер №
при секретаре Романцовой В.А.,
а также с участием потерпевших потерпевшая 1, потерпевшая 2, потерпевшая 3, потерпевшая 4, потерпевшая 5,
рассмотрев в судебном открытом заседании материалы уголовного дела в отношении
Кущева И.М.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 70 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено исправительными работами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, с удержанием 20% в доход государства, по постановлению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 162 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Кущев И.М. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, а также грабеж- открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Кроме того, Кущев И.М. совершил разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Также Кущев И.М. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и совершил кражу, тайное хищение чужого имущества.
Данные преступления Кущев И.М. совершил в <адрес> и <адрес>, при следующих обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Кущев И.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате он находится один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитил с тумбочки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшая 4, после чего с места преступления скрылся, в последствии похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Кущев И.М., находясь в <адрес> в <адрес>, совместно с ранее ему незнакомым потерпевший 3., у которого на руке увидел наручные часы, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер подошел к потерпевшая 2 и с целью облегчения своих действий, направленных на изъятие часов в свою собственность, и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышлено нанес один удар ногой по лицу потерпевшая 2, от чего последний испытал физическую боль, таким образом, применил в отношении потерпевшая 2 насилие, не опасное для жизни или здоровья. После чего потребовал от потерпевшая 2, чтобы тот снял с руки часы и передал их ему. потерпевшая 2, оценив сложившуюся обстановку, понимая, что Кущев И.М. физически сильнее, находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно ведет себя, а также то, что он не сможет оказать сопротивление, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал воспрепятствовать преступным действиям Кущева И.М., снял с руки часы, стоимостью <данные изъяты> рублей и передал их Кущеву И.М.. Кущев И.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к вешалке в прихожей и снял принадлежащую потерпевшая 2 дубленку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились перчатки, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Кущев И.С. с похищенным вышел из дома и скрылся с места происшествия, причинив своими действиями потерпевшему потерпевшая 2 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Кущев И.М. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов Кущев И.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, в котором проживают потерпевшая 3 и потерпевшая 5, увидел, что входная дверь в дом заперта, полагая, что хозяев дома нет, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, стал с силой дергать за ручку входной двери. Применив физическую силу, Кущев И.М. вырвал пробой на двери, после чего прошел в дом, таким образом, незаконно проник в жилище. Оказавшись внутри дома, Кущев И.М., увидел ранее ему знакомых потерпевшая 3 и потерпевшая 5, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для потерпевшая 3 и потерпевшая 5 и приобрели открытый характер, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда собственнику, применяя физическую силу, нанес не менее 20 ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшая 3 На противоправные действия Кущева И.М., потерпевшая 3 стал оказывать ему сопротивление. Кущев И.М. взял в руки лежавший на полу молоток, используя его в качестве оружия, с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, подавляя волю потерпевшая 3 к сопротивлению, умышленно нанес ему один удар молотком в область нижней челюсти. В результате Кущев И.М. причинил своими преступными действиями потерпевшая 3:. двухсторонний перелом нижней челюсти, то есть средней тяжести вред здоровью, который повлек длительное расстройство здоровья свыше трех недель; перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель; кровоподтеки в левой глазничной области, в левой щечной области переходящий на верхнюю губу слева, в подбородочной области справа, контузия левого глазного яблока, ушиб мягких тканей в левой околоушно-жевательной области, ушибленная рана в левой теменно-височной области, ссадина в лобно-теменной области, ушиб мягких тканей с ссадиной на верхней губе, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки и шеи, на правом плече, на левом плечевом суставе, в левой поясничной области не причинили вреда здоровью, тем самым Кущев И.М. в результате разбойного нападения применил в отношении потерпевшая 3 насилие, опасное для жизни или здоровья. От полученного удара потерпевшая 3 потерял сознание. В свою очередь потерпевшая 5, находящаяся в этот момент рядом с потерпевшая 3, понимая противоправность действий Кущева И.М., указала последнему о противозаконности его действий и, желая ему в этом воспрепятствовать, стала отталкивать Кущева И.М. в сторону.
Следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, Кущев И.М., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер, подошел к потерпевшая 5 и с целью подавления воли последней к сопротивлению, применив физическую силу, умышленно нанес ей три удара кулаком по голове и три удара кулаком по телу, от чего последняя испытала физическую боль, таким образом, применив в отношении потерпевшая 5 насилие, не опасное для жизни или здоровья.
После чего Кущев И.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества путем разбойного нападения, стал требовать от потерпевшая 5 передачи ему всех денежных средств, находившихся в доме, на что потерпевшая 5 пояснила, что денег у них нет. Тогда Кущев И.М. с целью облегчения изъятия чужого имущества в свою собственность, подошел к потерпевшая 5 и пояснил, что если она не отдаст ему деньги, то из дома никто живым не выйдет, таким образом, высказал в ее адрес угрозу применения в отношении нее и С. насилия, опасного для жизни или здоровья. потерпевшая 5, оценив сложившуюся обстановку, понимая, что Кущев И.М. физически сильнее ее, находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно ведет себя, а также то, что она и потерпевшая 3 не смогут оказать ему сопротивление, опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратила попытку воспрепятствовать преступным действиям Кущева И.М., достала из кармана своих штанов деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащее ей и передала их ему. Кущев И.М., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбоя, стал осматривать дом с целью обнаружения ценного имущества и изъятия его в свою собственность, в шкафу между вещами Кущев И.М. обнаружил мужское портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее потерпевшая 3 с находившимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, которые с целью хищения положил в карман своих штанов. После этого Кущев И.М. в комнате в серванте увидел музыкальный центр марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшая 4., который взял с целью хищения. После чего Кущев И.М. с похищенным вышел из дома и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему потерпевшая 3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей потерпевшая 5 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Кущев И.М. распорядился похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кущев И.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес> по ул. <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме остался один, за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят тайный характер, с целью хищения взял с тумбочки телевизор марки «<данные изъяты>» вместе с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, из кухни электроплитку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которые вынес из дома и спрятал недалеко от дома. После этого Кущев, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома потерпевшая 3, вернулся в дом и тайно похитил оттуда чайный сервиз в упаковке, стоимостью <данные изъяты> рублей, электронный будильник, стоимостью <данные изъяты> рублей, два топора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, после этого снял шторы, стоимостью <данные изъяты> рублей, и завернул в них указанное имущество, кроме этого, похитив лопату штыковую, стоимостью <данные изъяты> рублей и лопату совковую стоимостью <данные изъяты> рублей Кущев И.М. с похищенным имуществом вышел из дома и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему потерпевшая 3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Кущев И.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Кущев И.М., с целью совершения кражи при помощи имеющегося у него топора, разбил окно и вытащил оконную раму на веранде <адрес> в <адрес> и через образовавшееся отверстие проник в квартиру, откуда осознавая противоправность своих действий, умышленно, тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и три кухонных ножа, стоимость по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Кущев И.М. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Кущев И.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, увидев на кухонном столе сотовый телефон, принадлежащий свидетель 8,В., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение данного сотового телефона, воспользовавшись тем, что на кухне остался один, за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий свидетель 8, причинив потерпевшей материальный ущербна сумму <данные изъяты>. С похищенным скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Кущев И.М. свою вину в совершении преступлений признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к потерпевшая 4, которая проживает в <адрес> <адрес>. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то уснул в квартире потерпевшая 4 Утром он сходил и приобрел спиртное, которое распили в квартире потерпевшая 4 Также в квартире потерпевшая 4 уже находился её брат, который пришел к ней утром ДД.ММ.ГГГГ. Затем когда потерпевшая 4 с братом находились на кухне, он взял с тумбочки в зале сотовый телефон и вышел на улицу. Телефон он взял для того, чтобы позвонить, но видимо его кто-то отвлек на улице, поэтому он и ушел вместе с телефоном. В последствии он данный телефон отдал своему брату- свидетель 1, у которого данный телефон изъяли сотрудники милиции.
Действительно ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к свидетель 3, там уже находились Н., Ц. и отец потерпевшая 2 – Ф.., они употребляли спиртное на кухне, он также вместе с ними употреблял спиртное. Через какое-то время потерпевшая 2 стал выгонять его из квартиры, за то что он громко разговаривал, а потом потерпевшая 2 обозвал его, и он ударил его один раз ногой по лицу и собрался уходить. Вернувшись в кухню, он увидел у потерпевшая 2 на руке часы и сказал ему, чтобы он снял часы, потерпевшая 2 сам снял с руки отдал ему часы. В прихожей он увидел на вешалке дубленку, но чья она он не знает, снял её и передал Н. После чего вместе с Н. и Ц. он ушел из квартиры потерпевшая 2. Он не помнит говорил ли что- нибудь потерпевшая 2 перед уходом из квартиры. После этого он пошел к потерпевшая 3 и оставил у него дубленку.
ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к потерпевшая 3 и предложил купить у него сотовый телефон, потерпевшая 3 отказался и он пошел к матери О. и продал ей сотовый телефон за <данные изъяты> рублей. Затем он вместе с О. купили спиртное и пошли обратно к потерпевшая 3 По дороге они познакомились с двумя девушками, которые также пошли с ними в дом к потерпевшая 3 Домой к потерпевшая 3 они пришли около 24 часов, где все вместе употребляли спиртное, затем они из дома потерпевшая 3 ушли. Вернулись они с О. к потерпевшая 3 утром на следующий день, входная дверь была закрыта. Он постучал, но ему не открыли, он тогда дернул дверь, она и открылась, крючки он не ломал, они просто держались не крепко. Когда вошли в квартиру, навстречу вышел потерпевшая 3 и они с ним стали ругаться и в ходе ссоры он нанес потерпевшая 3 несколько ударов рукой по лицу, он не помнит, чтобы потерпевшая 3 от его ударов падал. Действительно на лице у потерпевшая 3 была кровь. Ударов потерпевшая 3 молотком по лицу он не наносил. потерпевшая 3 брал в руки молоток, чтобы забить крючок, возможно тогда и испачкал молоток в крови. потерпевшая 5 он ударов табуретом не наносил и вообще ей ударов не наносил. Деньги потерпевшая 5 сама передала ему, из кармана он у неё не забирал. Портмоне она также отдала ему сама. Он попросил у потерпевшая 5 музыкальный центр, хотел послушать музыку, она ему разрешила. Он положил его в сумку и в дальнейшем отнес домой к брату. Он имел намерение вернуть музыкальный центр потерпевшая 3, но когда они с братом приезжали к нему домой, то потерпевшая 3 дома не было.
Вечером этого же дня он также пришел в дом к потерпевшая 3, хотел извиниться перед ним. В доме находился потерпевшая 3, потерпевшая 5 и О. Он дал потерпевшая 5 деньги для того, чтобы она сходила за спиртным, они с потерпевшая 3 ушли из дома, а они с О. остались.. Не дождавшись потерпевшая 3, они с О. ушли из дома потерпевшая 3, но через некоторое время он вернулся и похитил из квартиры телевизор, электроплитку и бутылку шампанского. Другие вещи он из дома потерпевшая 3 не похищал. Это мог сделать кто угодно, поскольку всю ночь дом потерпевшая 3 стоял открытым.
К дому потерпевшая 1 он пришел с целью совершить кражу. В квартиру потерпевшая 1 ДД.ММ.ГГГГ он проник через веранду дома. С помощью топора он выставил раму на веранде дома и через образовавшееся отверстие проник в квартиру. Из квартиры он похитил телевизор вместе с пультом, который стоял на тумбочке в зале, сотовый телефон из комода. Телевизор он отнес к теплотрассе, в районе «шиномонтажа», где и оставил его. Ножи он из квартиры потерпевшая 1 не похищал. Никакого другого имущества он из дома потерпевшая 1 не похищал и возле входной двери их не складывал. Телевизор он в последствии хотел возвратить потерпевшая 1
В <адрес> он встретил свидетель 8, она пригласила его в гости, в кухне они с ней употребляли спиртное. Когда свидетель 8 вышла в комнату, он похитил сотовый телефон, который лежал на столе и сразу же ушел из дома свидетель 8. При задержании данный телефон ему повредили и изъяли у него этот телефон уже в неисправном состоянии.
Вина подсудимого Кущева И.М. в совершении данных преступлений, кроме частичного признания им своей вины, подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая потерпевшая 4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой пришел К. и остался ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ К. сходил куда-то и принес спиртное, которое они распили. Затем к ней домой пришел её брат У.. Она предлагала Кущеву И. покинуть её квартиру, но тот не уходил. Она поставила в комнате на зарядку свой сотовый телефон «<данные изъяты>» и вместе с братом вышла в кухню. Затем они увидели, что Кущев И. быстро вышел в коридор и ушел из квартиры, они даже не успели его окликнуть. После ухода Кущева она сразу обнаружила пропажу телефона и сообщила о случившемся участковому. Телефон ей возвратили уже в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время материальных претензий к Кущеву И. она не имеет.
Потерпевший потерпевшая 2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к свой дочери свидетель 3, которая проживает в <адрес> в <адрес>. У дочери уже были Н. и Ц. Они все вместе стали употреблять спиртное. Примерно в 21 час домой к дочери пришел Кущев И., который также вместе с ними стал употреблять спиртное. Кущев вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Он, потерпевшая 2, в это время вышел из-за стола и присев около батареи, сделал Кущеву И. замечание и предложил уйти из квартиры. Кущев И. сразу же ударил его ногой в лицо, разбил нос, губу, а после этого вышел в прихожую. Собираясь выходить из квартиры, Кущев И. сказал, что забирает его дубленку. Он спросил у него зачем тот забирает дубленку и Кущев вернулся в кухню, увидел на его руке часы и потребовал, чтобы он, потерпевшая 2, передал ему часы и при этом, нанес ему еще один удар ногой в лицо. Он боясь дальнейшей расправы со стороны Кущева И., снял с руки часы и отдал ему их.
Уходя из квартиры Кущев И. сказал, что если они пожалуются в милицию, то он их здесь всех зарежет.
Он согласен оценкой его имущества, стоимость дубленки с учетом износа- <данные изъяты> рублей, её ему возвратили в ходе следствия, часы стоимостью <данные изъяты> рублей и перчатки стоимостью <данные изъяты> рублей, не вернули, но на взыскании с подсудимого причиненного ущерба он не настаивает.
Потерпевший потерпевшая 3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришел Кущев И.М. и предлагал купить у него сотовый телефон, они с потерпевшая 5 отказались покупать данный телефон и отправили его к матери знакомого О. Через некоторое время К. вернулся к нему домой вместе с О. и он понял, что тот продал сотовый телефон. Через некоторое время Кущев И.М. и О. ушли, а они с потерпевшая 5, закрыв входные двери на крючки, легли спать. Ночью примерно в 24 часа его разбудила потерпевшая 5 и сказала, что кто-то ломает двери. Он подумал, что вырвать крючок не смог и не стал открывать дверь, но через некоторое время дверь их квартиры открыли и в дом забежал Кущев И.М. Он, потерпевшая 3, встал с кровати и в это время Кущев И. ударил его молотком в челюсть и от боли он потерял сознание. Очнулся он утром на следующий день, увидел, что лежит в кровати, лицо в крови, возле печки увидел молоток, который также был в крови. У него все болело, он не мог пошевелиться, не мог разговаривать, болели зубы. потерпевшая 5 помогла ему умыться. Через некоторое время к ним домой пришел О., с которым они стали разговаривать. В это время к ним в дом пришел Кущев И. и сказал, что надо выпить, он, потерпевшая 3, отдал ему бутылку водки. Потом Кущев И. стал посылать потерпевшая 5 за спиртным и он не желая оставаться с Кущевым в доме, вместе с потерпевшая 5 ушел. Кущев передал потерпевшая 5 <данные изъяты> рублей и это были наверное его деньги, которые Кущев похитил у него, забрав из шифоньера портмоне, в котором находилась пенсия в сумме <данные изъяты> рублей. О том, что Кущев забрал деньги из шкафа ему рассказала потерпевшая 5 Когда он с потерпевшая 5 пришел домой к своей матери, то она вызвала скорую помощь и ему оказали первую помощь. В последствии он находился на стационарном лечении. Кущевым ему были причинены телесные повреждения, в результате которых ему три раза делали операцию, выправляли челюсть, необходима еще одна операция.
Утром ДД.ММ.ГГГГ они с потерпевшая 5 и матерью вернулись к нему домой и увидели, что пропали телевизор, плитка, лопаты, топоры, шторы, сервиз чайный, будильник. В последствие сотрудники милиции возвратили ему телевизор и электроплитку и топор. Возвращенный музыкальный центр, который Кущев забрал у него когда избивал, находится в нерабочем состоянии, поэтому он просит взыскать в его пользу стоимость данного музыкального центра. Кроме того, он просит взыскать с подсудимого стоимость и остальных невозвращенных его вещей. Ущерб от кражи для него является значительным, поскольку он пенсионер, размер его пенсии <данные изъяты> рублей, приобретать аналогичное имущество ему будет сложно.
В соответствие со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего потерпевшая 3, данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенный показаний потерпевшая 3 (т.1 л.д.102-105), следует, что после того, когда вечером ДД.ММ.ГГГГ Кущев И.М. ушел из их дома, они с потерпевшая 5 легли спать. Утром около 7 часов к ним в дверь кто-то постучал, но они решили не открывать. Когда их стали звать по имени, они поняли, что стучится Кущев И.М. Он встал и подошел к входной двери и в это время, сорвав крючок на двери, в дом вошли Кущев И. и О. Он, потерпевшая 3, присел в кухне около печки. Кущев И. сразе же накинулся на него и стал наносить удары про телу и голове, при этом требовал от него денег. Он стал оказывать Кущеву И. сопротивление и между ними завязалась драка. Потом он увидел, что Кущев И. взял молоток, лежавший на полу около входной двери, и стал размахивать данным молотком. Он стал уварачиваться от молотка. После этого он почувствовал очень сильный удар в область нижней челюсти с левой стороны. От удара у него потемнело в глазах и он потерял сознание. Очнулся он на диване, все лицо у него было в крови. В комнате находились Кущев, Наталья и О.. Кущев что-то искал в доме. У него в руках было его портмоне, которое ранее находилось на верхней полке в шкафу под вещами. Из портмоне Кущев достал его документы, а портмоне положил к себе в карман. В портмоне находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В другом отделе находилось еще <данные изъяты> рублей мелкими купюрами. После этого он немного помнит, что Кущев И. в пакеты складывал колонки от музыкального центра, который ранее находился в серванте. Данный центр он приобрел в кредит в магазине в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, сам центр стоит <данные изъяты> рублей. Музыкальный центр состоял из двух блоков в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» с двумя колонками черного цвета. Больше он ничего не помнит. Проснулся он уже днем, в доме находилась одна Л.. Весь день он провел дома. Около 18 часов к ним домой пришел О. и они стали разговаривать. Около 19 часов к ним домой пришел Кущев И., который принес с собой спиртное, он также предложил выпить им вместе с ним. Он сначала отказался, однако Кущев сказал, что если он не будет с ним пить, то он еще больше свернет ему челюсть. Так как он не мог справиться с Кущевым, то выпил с ним три рюмки самогона. Когда кончилось спиртное, то Кущев дал ему <данные изъяты> рублей и сказал, чтобы он купил спиртного еще. Они вместе с Натальей вышли из дома, так как она боялась оставаться с Кущевым в доме.
Они ушли домой к его матери, которая вызывала для него скорую помощь. Утром о случившемся они рассказали сотрудникам милиции, а затем вместе с ними поехали к нему, потерпевшая 3, домой. Когда приехали к дому, то увидели, что входные двери открыты, в доме было холодно, а из дома пропало его имущество – телевизор, электроплитка, будильник, часйный сервиз, шторы, лопаты и топоры.
Потерпевшая потерпевшая 5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим сожителем потерпевшая 3 К ним домой пришел Кущев И. и предложил купить у него сотовый телефон, но они отказались покупать, так как предполагали, что данный телефон был украден Кущевым И. Кущев И. ушел к матери О., но через некоторое время он вернулся к ним вместе с О. и сказал, что телефон продал. Потом они ушли за спиртным, а они с потерпевшая 3 легли спать. Через некоторое время она услышала, что кто-то стучит в дверь, но они не стали открывать. Однако она услышала, что запорные устройства на двери сломали. потерпевшая 3 вышел в кухню и в это время в дом вошли Кущев и потерпевшая 3. У Кущева И.М. были «бешенные» глаза и он сразу же ногой ударил свидетель 6, тот от удара «отлетел» в комнату. Потом Кущев прошел в комнату и стал наносить потерпевшая 3 многочисленные удары по голове и телу. Она стала оттягивать Кущева И.М. от потерпевшая 3, просила прекратить. Кущев оттолкнул её, и она упала в кресло, но когда она встала, то Кущев ударил её табуретом по голове. О. пытался успокоить Кущева И.М. Затем Кущев И.М., взяв молоток, ударил потерпевшая 3 два раза по челюсти. Она стала кричать и Кущев И.М. вроде бы успокоился. Они с О. положили потерпевшая 3 на кровать. Потом Кущев И.М. подошел к ней и стал требовать денег, она ответила, что у неё и потерпевшая 3 денег нет. Кущев И.М. проверил карманы надетых на неё джинсов и вытащил оттуда <данные изъяты> рублей. Потом Кущев И.М. открыл шифоньер и достал оттуда портмоне, в котором лежала пенсия потерпевшая 3 Затем Кущев И.М. сказал: «Дай послушать музыкальный центр». Она отказала, но Кущев И.М., взяв сумку, сложил в него музыкальный центр, а также забрал из серванта бутылку вина и бутылку шампанского.
Утром она предлагала с потерпевшая 3 идти к его матери и вызвать скорую и милицию, но у него все болело и она не могла оставить его одного. Вечером к ним домой пришел О., а через некоторое время Кущев И.М., который употреблял у них спиртное. Потом Кущев И.М. дал ей <данные изъяты> рублей и сказал, чтобы она купила еще спиртного. Вместе с потерпевшая 3 они ушли из дома и пришли к его матери, которая и вызвала для потерпевшая 3 скорую помощь. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они вернулись домой, то обнаружили, что пропало имущество потерпевшая 3 – телевизор, электроплитка, шторы, чайный сервиз, будильник, лопаты и топоры.
Через некоторое время ей брат Кущева И.М. – свидетель 1 передал музыкальный центр, но он оказался в нерабочем состоянии.
Кущевым ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и она просит его взыскать с подсудимого.
В соответствие со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей потерпевшая 5, данные ею в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний потерпевшей 5. ( т.1 л.д.94-97) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с потерпевшая 3 домой приходил Кущев И.М. и предлагал купить у него сотовый телефон, они отказались и предложили ему продать телефон О.. Когда Кущев И.М. ушел, они с потерпевшая 3 легли спать. Утром на следующий день примерно в 7 часов к ним постучали в входную дверь, но они открывать не стали. Когда стали стучать в окна и звать их по имени, они поняли, что стучал Кущев И.М. Кущев И.М. вошел к ним в дом, сорвал крючки на двух дверях. Когда Кущев И.М. вошел в дом, то потерпевшая 3 уже был в кухне и присел около печки. Кущев был в состоянии опьянения, глаза были «бешенные», он сразу стал избивать потерпевшая 3, ногами нанес ему не менее 20 ударов по голове и телу. Между Кущевым И.М. и потерпевшая 3 завязалась драка. Потом Кущев И.М. взял молоток, лежавший на полу возле входной двери и нанес им удары потерпевшая 3 куда-то по голове. От ударов у потерпевшая 3 пошла кровь и он потерял сознание. Она подняла потерпевшая 3, отвела в комнату, уложила в кровать и укрыла одеялом, что Кущев И.М. его не трогал. О. пытался успокоить Кущева И.М., но он его не слушал. Потом Кущев И.М. подошел к ней, она стала его отталкивать, чтобы он не трогал Алексея. Тогда он повалил её в кресло и стал наносить ей удары руками по голове и телу. Кущев чем-то разбил ей голову и у неё пошла кровь. После этого Кущев И.М. стал требовать от неё передачи ему всех денег, которые находились у них в доме, при этом сказал «иначе из дома никто в живых не выйдет». Она поняла, что если не отдаст ему деньги, то он их убьет. Она ответила, что денег у них нет, но Кущев И.М. подошел к ней и стал проверять карманы надетых на неё брюк. Она не сопротивлялась, так как испугалась Кущева И.М. и его угрозы восприняла реально. Из кармана Кущев И.М. забрал у неё деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он стал искать деньги в шкафу. На верхней полке под бельем Кущев И.М. нашел портмоне, принадлежащее потерпевшая 3, забрал его себе. В портмоне находились принадлежащие потерпевшая 3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кущев И.М. сказал, что забирает музыкальный центр, который стоял на серванте в зале. Музыкальный центр он положил в мешок из-под муки, а колонки от музыкального центра он положил в полиэтиленовые пакеты.
Милицию и скорую помощь они в этот день вызывать не стали, так как у них не было телефона. Весь день они находились дома, так как потерпевшая 3 не смог встать с кровати.
Вечером, примерно в 18 часов к ним пришел О., а примерно через час к ним в дом пришел Кущев И.М., с собой у него была бутылка самогона и он заставил их всех пить с ним этот самогон. потерпевшая 3 отказывался, однако Кущев И.М. сказал, что если он не будет пить, то изобьет его. Через некоторое время Кущев И.М. дал <данные изъяты> рублей и послал потерпевшая 3 и её за спиртным, они быстро ушли из дома, так как опасались Кущева И.М. Они пришли к матери потерпевшая 3 и все ей рассказали, она вызвала для Алексея скорую помощь. А утром они о случившемся рассказали в милиции. Когда с сотрудниками милиции они приехали к себе домой, то увидели, что двери дома открыты, а из дома пропало, принадлежащее потерпевшая 3 имущество – телевизор, электроплитка, чайный сервиз, шторы, топоры, лопаты и будильник.
Потерпевшая потерпевшая 1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с сыном ушла в гости, где и осталась ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она отправила сына домой, так как ему надо было собираться в школу. Через некоторое время сын вернулся и сообщил, что в их квартиру проникли и похитили телевизор.
Когда она пришла к себе домой, то обнаружила, что на веранде дома разбита и выставлена оконная рама. Из квартиры пропали телевизор «<данные изъяты>» с пультом управления, который стоял в зале на тумбочке, а из комода был похищен сотовый телефон «<данные изъяты>». Кроме того, она обнаружила, что из кухни пропали три столовых ножа. Около двери лежали обогреватель, электроплитка и зеркало.
Она сразу подумала, что кражу из её квартиры мог совершить Кущев И., с которым она непродолжительное время сожительствовала.
В настоящее время ей возвращен телевизор с пультом управления и сотовый телефон. Столовые ножи ей не возвращены, но материальных претензий к Кущеву И. она не имеет и от исковых требований отказывается.
Кражей телевизора и сотового телефона ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку она постоянного места работы не имеет, одна воспитывает сына и её доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей.
Из оглашенных в суде, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, показаний потерпевшей свидетель 8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов около своего <адрес> в <адрес> она познакомилась с парнем, его завали Кущев Иван. Она пригласила парня к себе домой, где она в кухне стали вместе употреблять спиртное. Она свой сотовый телефон положила на стол в кухне, а сама ушла в комнату укладывать сына спать. В это время она услышала, что хлопнула входная дверь квартиры. Она вернулась в кухню и увидела, что нет Кущева И., а также пропал её сотовый телефон «<данные изъяты>» № в корпусе черного цвета. Она выбежала на улицу, но никого там не увидела. В это время подошел её брат свидетель 8, она пояснила ему, что у неё украли сотовый телефон. Брат побежал искать Кущева И., но через некоторое время вернулся и сказал, что никого не нашел. Она согласна со стоимостью оценки её телефона в <данные изъяты> рублей. Телефон в ходе предварительного расследования ей возвратили, но он оказался разбитым.
Свидетель свидетель 1 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ночью к нему домой пришел его брат Кущев Иван и попросил отвезти его в <адрес>. Он увидел у брата сотовый телефон серебристо- красный и предложил ему поменяться телефонами, Иван согласился и он отдал брату свой сотовый телефон «<данные изъяты>». Через некоторое время к нему приехали сотрудники милиции и пояснили, что данный телефон был похищен его братом и изъяли у него данный телефон.
Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Иван совершил ряд краж в <адрес>. Через несколько дней после этого он находился у себя дома и к нему пришел Кущев И. Он стал у него расспрашивать где находятся похищенные вещи и сказал, что все необходимо возвратить. Иван сходил куда-то и принес сумку, в которой находились музыкальный центр, два пульта от телевизора и сотовый телефон. Вместе с братом они съездили на машине к «шиномонтажу», где как он пояснил, спрятал похищенные телевизоры, но там ничего не оказалось. Вместе с братом они приезжали к потерпевшая 3 для того, чтобы вернуть музыкальный центр, но того не было дома. Через некоторое время он сам вернул и музыкальный центр потерпевшая 5, потерпевшая 1 пульт от телевизора и сотовый телефон.
Свидетель свидетель 2. показала, что она не помнит, чтобы Кущев И. предлагал ей что либо купить у него.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля 2. ( т.1 л.д. 147-148), которые свидетель подтвердила в полном объеме, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой пришел Кущев И.М. и предложил купить у него телевизор, музыкальный центр и электрическую плитку. От жителей села она знала, что Кущев И.М. совершает кражи в поселке и догадалась, что предлагаемое им имущество тот где-то украл. Она отказалась приобретать у него имущество и Кущев И. ушел.
Свидетель свидетель 3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с свидетель 5 и М. употребляли спиртное, находясь в куне её квартиры. Вечером к ней домой пришел её отец потерпевшая 2, который вместе с ними употреблял спиртное. Потом к ней домой пришел Кущев И.М. Сначала все было тихо, но потом Кущев И.М. без объяснения причин ударил отца ногой по лицу. Она стала заступаться за отца, тогда Кущев И.М. нанес ей один удар ногой по лицу. Потом Кущев И.М. подошел к отцу и стал требовать у него наручные часы, и отец отдал их. Затем Кущев И.М. вышел в прихожую и сказал, что забирает дубленку отца. Она сказала, что бы он не забирал её, однако Кущев И.М. не послушал его и забрав вещи, ушел из квартиры.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля свидетель 3, данные ею в ходе предварительного расследования и из которых следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков, Кущев И.М. вел себя агрессивно и когда отец сделал ему замечание, то Кущев И.М. нанес ему удар ногой в лицо. Потом Кущев И.М. стал требовать у отца, чтобы тот снял с руки часы и при этом еще раз ударил отца ногой в лицо. ( т.1 л.д.216-217).
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля свидетель 4, неявка которой в суд признана уважительной, следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая 2 пошел в гости к своей дочери, которая проживает по <адрес>. В этот день он ночевать домой не пришел, а вернулся домой только к вечеру следующего дня. Когда потерпевшая 2 пришел домой, то она увидела, что у него сильно разбита нижняя губа, а свитер, надетый на нем, испачкан кровью. потерпевшая 2 рассказал ей, что когда он находился у дочери с другими знакомыми, там же находился и Кущев И.М., который ударил потерпевшая 2 ногой по лицу, потом потребовал отдать ему часы, вновь ударил потерпевшая 2 по лицу ногой, а потом забрал и дубленку, принадлежащую потерпевшая 2 ( т.1 л.д. 228-229).
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствие со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля свидетель 5, неявка которого в суд признана уважительно, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к свидетель 3, там уже находился Н. и они все вместе употребляли спиртное. Через некоторое время домой к свидетель 3 пришел парень, как он позже узнал Кущев Иван. От выпитого он опьянел и плохо помнит все события. Он не видел, что произошло между потерпевшая 2 и Кущевым И.М., он только видел, что у потерпевшая 2 была разбита губа. Когда они собрались уходить из квартиры, то Кущев И.М. взял с вешалки дубленку, которая принадлежала потерпевшая 2 Потом Кущев И.М. еще возвращался в кухню, но зачем, он не видел. Потом он вместе с Кущевым И.М. вышли из квартиры свидетель 3 и пошли к потерпевшая 3, где тоже употребляли спиртное ( т.1 л.д.218-219).
Свидетель свидетель 6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой вечером пришел сын потерпевшая 3 и его сожительница потерпевшая 5, сын был избит сильно. Они рассказали ей, что Кущев И.М. взломал им обе входные двери и ворвался в дом, начал их избивать и требовал деньги, сына Кущев И.М. ударил молотком по лицу. Кущев И.М. забрал у потерпевшая 5 <данные изъяты> рублей, а из шифоньера забрал портмоне в котором находилась пенсия сына. Также Кущев И.М. забрал из дома и музыкальный центр. Сын чувствовал себя очень плохо, у него была сломана челюсть, она вызвала ему скорую помощь. Утром о случившемся они сообщили в милицию. Вместе с сотрудниками милиции и сыном, она пришла к нему в дом и увидели, что двери дома открыты, а из дома пропало имущество сына – телевизор, электроплитка, 2 топора, чайный сервиз, шторы, лопаты.
Свидетель свидетель 7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вернулся домой и увидел, что разбита оконная рама на веранде доме. А когда вошел в квартиру, что в квартире беспорядок, разбросаны вещи, из зала пропал телевизор, который стоял на тумбочке. Также он обратил внимание на то, что около порога дома стояли электроплитка, обогреватель и зеркало. О случившемся он рассказала маме, которая в это время находилась у знакомых. В последствие от мамы ему стало известно, что из квартиры пропали также её сотовый телефон и три столовых ножа.
Из оглашенных в судебном заседании, по согласию участков процесса, показаний свидетеля свидетель 8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы домой. Подходя к своему дому, он услышал как кричала его сестра свидетель 8 Он подбежал и спросил, что случилось. Наталья ответила, что незнакомый мужчина выхватил из её рук сотовый телефон и побежал в сторону частных домов. Он сразу же побежал в указанную сторону. Когда он бежал за парнем, то узнал его, это был его ранее знакомый Кущев Иван, который ранее приезжал к ним в <адрес>. Забежав в частный сектор, он потерял Кущева из вида. Немного поискав, он не нашел Кущева и вернулся к сестре. У сестры был сотовый телефон черного цвета, китайского производства. ( т.2 л.д.41-42).
Виновность подсудимого Кущева И.М. подтверждается материалами уголовного дела, а именно по эпизоду хищения сотового телефона потерпевшая 4 – заявлением потерпевшая 4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кущева И.М., который ДД.ММ.ГГГГ похитил из её <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащий ей сотовый телефон, чем причинил ей материальный ущерб ( т.2 л.д. 57).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена <адрес> <адрес> в <адрес> и из пояснений потерпевшая 4 следует, что из данной квартиры Кущев И.М. похитил её сотовый телефон ( т.2 л.д. 58-59).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> у свидетель 1 изъят сотовый телефон марки «<адрес>». ( т.2 л.д. 60).
Согласно справке о среднерыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на данную дату стоимость сотового телефона марки «Bluetooth», с учетом износа составляет 1700 рублей ( т.2 л.д. 65).
В ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая потерпевшая 4 опознала принадлежащей ей телефон, который ДД.ММ.ГГГГ у неё похитил Кущев И.М. Данный телефон передан потерпевшая 4 на хранение (т.2 л.д.91-92, 96).
По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшая 2, вина подсудимого Кущева И.М. подтверждается заявлением потерпевшая 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Кущева И.М., который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил его имущество, чем причинил материальный ущерб ( т.1 л.д. 188).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена была <адрес> в <адрес>. Со слов участвующей в осмотре свидетель 3, из данной квартиры Кущев И.М. открыто похитил дубленку и наручные часы, принадлежащие потерпевшая 2 ( т.1 л.д. 189).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете ТПМ № по <адрес> в <адрес> у потерпевшая 3 изъята мужская дубленка, которую ему принес Кущев И.М. ( т.1 л.д. 190).
Согласно отчету по определению рыночной стоимости- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мужской дубленки с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, вязанных перчаток – <данные изъяты> рублей, наручных часов- <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.201-205)
ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена мужская дубленка, изъятая у потерпевшая 3, и потерпевший потерпевшая 2 опознал принадлежащую ему дубленку, которую у него ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил Кущев И.М. В этот же день потерпевшая 2 получил от сотрудников милиции принадлежащую ему дубленку, что подтверждается его распиской ( т.1 л.д.43-46,222-223, 227).
По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшая 3 и потерпевшая 5, путем разбойного нападения, вина подсудимого Кущева И.М. подтверждается заявлением потерпевшая 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Кущева И.М., который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где с применением насилия открыто похитил принадлежащее ему имущество, чем причинил материальный вред ( т.1 л.д.69)
Из заявления потерпевшая 5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Кущева И.М., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, с угрозой применения насилия, открыто похитил принадлежащие ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил ей материальный ущерб. ( т.1 л.д.70).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> и в ходе осмотра обнаружено, что на входных дверях на веранду дома и в дом имеются следы взлома, в доме обнаружен молоток с пятнами бурого цвета, который изъят с места происшествия. Со слов потерпевшая 3 из дома был похищен музыкальный центр, находящийся в комнате в серванте, а также из шифоньера пропали принадлежащие ему деньги ( т.1 л.д. 72-76).
Потерпевшим представлен гарантийный талон, согласно которому стоимость музыкального центра марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей ( т.1 л.д.108).
Стоимость мужского портмоне с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей ( т.1 л.д.178).
У потерпевшего потерпевшая 3 был изъят музыкальный центр марки «<данные изъяты>» в поврежденном состоянии, который у него был похищен Кущевым И.М., данный музыкальный центр был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, и согласно расписке передан В. ( т.1 л.д. 170-174, 177).
ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 117-118).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ кровь В. относится к А группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на молотке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица имеющего выявленные групповые свойства, следовательно возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключаются от потерпевшая 3 ( т.1 л.д. 123-129).
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся медицинским данным у потерпевшая 3 имеются повреждения: двухсторонний перелом нижней челюсти, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева, закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки, ссадины в лобной, скуловых, подбородочных областях, ссадины на грудной клетке. Данные повреждения могли возникнуть при вышеуказанных обстоятельствах, от действия тупыми твердыми предметами, возможно от совокупности ударов кулаками, ногами в обуви, иными предметами, со схожими свойствами:
Двухсторонний перелом нижней челюсти причинил средней тяжести вред здоровью, повлек длительное расстройство здоровья свыше трех недель;
Перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева, закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель – кровоподтеки, ссадины в лобной, скуловых, подбородочной областях, ссадины на грудной клетке не причинили вреда здоровью.
При получении повреждений потерпевший мог быть обращен передней, боковыми поверхностями головы, туловища по отношению к травмирующим предметам. Вероятное воздействие травмирующей силы на потерпевшего спереди назад ( т.1 л.д. 139- ).
Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у В. имеются следующие телесные повреждения – двухсторонний перелом нижней челюсти, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева, закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки в левой глазничной области, в левой щечной области переходящий на верхнюю губу слева, в подбородочной области справа, контузия левого глазного яблока, ушиб мягких тканей в левой околоушно – жевательной области, ушибленная рана в левой теменно- височной области, ссадина в лобно- теменной области, ушиб мягких тканей с ссадиной на верхней губе, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки и шеи, на правом плече, на левом плечевом суставе, в левой поясничной области. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупыми предметами возможно от совокупности ударов кулаками, ногами в обуви, иными предметами со схожими свойствами.
Двухсторонний перелом нижней челюсти причинил средней тяжести вред здоровью, повлек длительное расстройство здоровья свыше трех недель. Перелом альвеолярного отростка верней челюсти слева, закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель. Кровоподтеки в левой глазничной области, в левой щечной области переходящий на верхнюю губу слева, в подбородочной области справа, контузия левого глазного яблока, ушиб мягких тканей в левой околоушно – жевательной области, ушибленная рана в левой теменно- височной области, ссадина в лобно- теменной области, ушиб мягких тканей с ссадиной на верхней губе, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки и шеи, на правом плече, на левом плечевом суставе, в левой поясничной области не причинили вреда здоровью ( т.1 л.д.143-144).
Вина подсудимого Кущева И.М. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшая 3, подтверждается заявлением потерпевшая 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитил, принадлежащее ему имущество из <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 150).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Со слов потерпевшая 3 из дома был похищен телевизор марки «LG», находившийся в комнате на тумбочке, из кухни пропала электроплитка марки «<данные изъяты>» ( т.1 л.д. 151-152)
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете ТПМ № по <адрес> в <адрес> у потерпевшая 1 в ходе осмотра изъят телевизор марки «<данные изъяты>, серийный номер №, электроплитка «<данные изъяты>», которые она обнаружила в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ( т.1 л.д. 153).
Из представленного потерпевшая 3 гарантийного талона, стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный номер № составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость электроплитки «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 109-110).
Согласно информации о среднерыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость топора с деревянным топорищем с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, совковой лопаты- <данные изъяты> рублей, штыковой лопаты -<данные изъяты> рублей, штор -<данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного расследования были осмотрены телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный номер № и электроплитка марки «<данные изъяты>», предъявлены для опознания потерпевшему потерпевшая 3, которые он опознал, как принадлежащее ему имущество и данное имущество передано потерпевшему, согласно расписке ( т.1 л.д.43-46, 163-164, 168).
Кроме того, в ходе предварительного расследования был осмотрел дистанционный пульт от телевизора марки «<данные изъяты>»,и в последствие передан потерпевшему свидетель 4 ( т.1 л.д.170-174, 185).
ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшая 1 был изъят топор с деревянным топорищем, который был осмотрен и предъявлен потерпевшему потерпевшая 3 для опознания и им данный топор опознан, как принадлежащий ему и похищенный у него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, данный топор передан потерпевшему. Что подтверждается его распиской ( т.1 л.д.51-53, 56-60,181-182, 185).
По эпизоду хищения имущества потерпевшая 1 вина подсудимого Кущева И.М. подтверждается заявлением потерпевшая 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые проникли в её дом через окно, похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили ей значительный материальный ущерб ( т.1 л.д. 3).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен <адрес> в <адрес> и установлено, что на веранде дома отсутствует одна оконная рама, входные двери дома повреждений не имеют. Со слов потерпевшая 1 следует, что из дома пропали принадлежащие ей телевизор, сотовый телефон и три столовых ножа. ( т.1 л.д. 4-8).
ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ТПМ № по <адрес> в <адрес> у потерпевшая 1 изъят телевизор марки «<данные изъяты>»модель <данные изъяты> серийный номер №, который она обнаружила в районе <адрес>. Данный телевизор был осмотрен в ходе предварительного расследования и в последствие передан потерпевшей на хранение ( т.1 л.д. 10, 43-46, 49).
ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Возжаевского ТПМ № <адрес> у потерпевшая 1 был изъят топор, сотовый телефон марки «Нокиа», дистанционный пульт от телевизора «<данные изъяты>», данные предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая 1 получила от сотрудников милиции под расписку, принадлежащие ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и дистанционный пункт от телевизора «<данные изъяты>» ( т.1 л.д. 51-53, 56-60, 63).
Согласно отчета и информации о среднерыночной стоимости – стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, а сотового телефона с учетом износа <данные изъяты> рублей, стоимость одного кухонного ножа- <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 15-19, 178).
Вина подсудимого Кущева И.М. по факту тайного хищения имущества свидетель 8, подтверждается материалами уголовного дела, а именно, согласно заявлению свидетель 8 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по <адрес> в <адрес>, похитило у неё сотовый телефон, чем ей был причинен материальный ущерб ( т.2 л.д.3).
Из протокола личного досмотра, досмотра вещей. Находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кущева И.М. в ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>»в поврежденном состоянии ( т.2 л.д.34).
Стоимость данного телефона, согласно отчету по определению рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей ( т.2 л.д. 10-14).
В ходе предварительного расследования, изъятый у Кущева И.М. телефон марки «<данные изъяты>» был осмотрен и опознан потерпевшей свидетель 8, как похищенный у неё ДД.ММ.ГГГГ. Данный телефон в поврежденном состоянии передан потерпевшей свидетель 8, что подтверждается её распиской ( т.2 л.д. 37-39, 48-49, 53).
В судебном заседании установлено, что Кущев И.М. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей потерпевшая 4, чем причинил ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Вину в совершении данного преступления подсудимый признал полностью, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей свидетелей и материалами уголовного дела.
Данные действия подсудимого Кущева И.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества.
Ущерб от данной кражи, потерпевшей потерпевшая 4 возмещен полностью, путем возврата похищенного.
Кроме того, суд находит, что вина подсудимого Кущева И.М. в совершении им открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему потерпевшая 2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
Кущев И.М. свою вину в совершении данного преступления признал полностью.
Его вина подтверждается так же показаниями потерпевшего потерпевшая 2 из которых следует, что Кущев И.М. находясь в кухне <адрес>, нанес один удар ногой по лицу потерпевшая 2 в ответ на его предложение покинуть данную квартиру, а затем, выйдя в прихожую, Кущев И.М. заявил, что забирает дубленку, принадлежащую потерпевшая 2 Когда потерпевший возразил против действий Кущева И.М., то вернувшись в кухню, вновь нанес потерпевшая 2 удар ногой по лицу и потребовал, чтобы тот снимал часы со своей руки. Потерпевший, боясь дальнейших действий подсудимого и опасаясь за свое здоровье, поскольку от ударов Кущева И.М. он почувствовал сильную боль и у него были разбиты губа и нос, сняв с руки, передал Кущеву часы. С похищенным имуществом, Кущев И.М. вышел из квартиры и в последствии имуществом потерпевшего распорядился по своему усмотрению.
Данные показания потерпевшего потерпевшая 2 подтверждаются показаниями свидетеля свидетель 3, свидетель 5, свидетель 4, потерпевшая 3
Открытым хищением чужого имущества, (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Поскольку в судебном заседании установлено, что Кущев И.М. открыто похитил имущество потерпевшая 2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд данные действия подсудимого квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)
Завладение имуществом при грабеже происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения.
Применение именно насилия не опасного для жизни и здоровья со стороны Кущева И.М. ( нанесение ударов ногой по лицу и причинение физической боли) при совершении грабежа имущества потерпевшая 2 имело место и нашло подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Кущева И.М. квалифицирующий признак «с угрозой применения такого насилия», как излишен вмененный. Высказывания Кущева И.М. о том, что он зарежет потерпевшего, если тот обратиться в милицию, имели место уже после завладения имуществом потерпевшего.
Действиями подсудимого Кущева И.М. потерпевшему потерпевшая 2 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который возмещен частично путем возврата похищенного, дубленки. Потерпевший потерпевшая 2 в судебном заседании отказался от требований о взыскании с подсудимого Кущева И.М. суммы не возмещенного ущерба – <данные изъяты> рублей.
Также суд находит, что вина подсудимого Кущева И.М. в совершении им разбоя, нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Свою вину в совершении данного преступления подсудимый Кущев И.М. не признал, поясняя, что дрался с потерпевшая 3 потому, что тот не открывал ему двери, ударов молотком потерпевшему не наносил. Деньги потерпевшая 5 передала ему сама, она же и дала ему по его просьбе музыкальный центр, который он хотел затем возвратить им.
Вместе с тем, в ходе предварительного расследования, подсудимый Кущев И.М. в присутствии адвоката и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ по данную факту давал признательные показания, поясняя, что в дом к потерпевшая 3 он проник желая совершить оттуда кражу имущества, а затем увидев в доме потерпевшая 3, он стал наносить ему удары ногами и руками, требовал деньги, но не помнит удара молотком. Помнит, что потерпевшая 5 передала ему деньги, так же он сам нашел деньги в доме и забрал еще музыкальный центр. Всех событий он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Не признание свой вины в совершении данного преступления, суд расценивает как способ самозащиты подсудимого. Заявления Кущева И.М., что признательные показания он вынужден был давать под давлением со стороны следствия, суд находит надуманными, поскольку в судебном заседании Кущев И.М. не пояснил, кто из сотрудников милиции и каким образом на него оказывал давление и в чем оно выражалось.
Однако, вина подсудимого Кущева И.М. в судебном заседании в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевших потерпевшая 3 и потерпевшая 5, которые носили стабильный характер на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего потерпевшая 3 следует, что ворвавшись к нему в дом, Кущев И.М. стал наносить ему удары по различным частям тела кулаками и ногами и требовал деньги. Он защищался от ударов Кущева И.М. Затем Кущев И.М. схватил молоток и стал им размахивать, он пытался уклониться от ударов, но почувствовал сильный удар в нижнюю челюсть слева, от удара он потерял сознание.
Потерпевшая потерпевшая 5 также поясняла, что Кущев И.М. ворвавшись в их дом, сразу стал избивать потерпевшая 3, нанес ему удар молотком по лицу. Она и О., который был вместе с Кущевым И.М., пытались его остановить, но он их не слушал. Ей Кущев И.М. также нанес удары кулаками по телу и голове, потребовал передачи ему денег, говорил, что из дома никто живым не выйдет. Когда она ответила, что денег нет, то Кущев И.М. стал проверять карманы брюк, надетых на нее. Опасаясь за свою жизнь и жизнь потерпевшая 3, она сопротивления не оказывала. Кущев И.М. забрал у неё из кармана <данные изъяты> рублей, затем в шкафу нашел портмоне с деньгами потерпевшая 3, забрал его, а также забрал музыкальный центр.
Суд не находит существенных расхождений в показаниях потерпевших потерпевшая 3 и потерпевшая 5, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования. Запамятование подробностей произошедшего не может свидетельствовать о порочности их показаний, это связано происшествием времени с момента совершения преступления, а также с учетом состояния здоровья потерпевшая 3, который пояснял, что из-за травм головы ранее и травм, причиненных Кущевым И.М., на момент допроса следователем он помнил события лучше.
Данные действия подсудимого Кущева И.М. суд квалифицирует по ст. 162 ч.3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Учитывая все обстоятельства данного совершенного Кущевым И.М. преступления, суд находит, все квалифицирующие признаки вменены Кущеву И.М. обоснованно.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 года, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие. Как поясняла потерпевшая 5 угрозу со стороны Кущева И.М. восприняла реально, поскольку он сильно избил потерпевшая 3, на требования прекратить свои действия не реагировал.
Действиями подсудимого Кущева И.М. потерпевшей потерпевшая 5 причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который не возмещен и потерпевшая просит взыскать в её пользу с подсудимого данную сумму.
Потерпевшему потерпевшая 3 данными действиями Кущева И.М. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который не возмещен до настоящего времени и потерпевший также просит взыскать с подсудимого данную сумму в его пользу.
Учитывая обстоятельства дела, суд находит данные требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Кущев И.М. из квартиры потерпевшая 3, в которой он находился на законных оснований, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшая 3 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Данные действия подсудимого Кущева И.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая факт совершения хищения имущества потерпевшая 3, а именно телевизора марки «<данные изъяты>» и электроплиты марки «<данные изъяты>», Кущев И.М. не признает хищение им остального имущества потерпевшего, а именно – двух топоров, двух лопат, чайного сервиза, штор и электронного будильника.
Однако суд данные заявления подсудимого находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что из квартиры потерпевшая 3 могло совершить хищение имущества другое лицо, недобыто. Кроме того, с момента кражи до момента задержания Кущев И.М. имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Также как установлено в ходе предварительного расследования, проникновение в квартиру потерпевшая 1 Кущев И.М. совершил с применением топора, ранее похищенного у потерпевшая 3
Квалифицирующий признак –причинение значительного ущерба гражданину, вменен Кущеву И.М. обоснованно, поскольку как пояснил потерпевший его пенсия составляет <данные изъяты> рублей и приобрести аналогичное имущество ему будет сложно.
Ущерб, причиненный потерпевшему потерпевшая 3 в ходе предварительного расследования возмещен частично на сумму <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму невозмещенного ущерба – <данные изъяты> рублей, потерпевший просит взыскать с подсудимого. Данные требования потерпевшая 3 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кущев И.М., выставив раму в окне веранды, незаконно проник в дом потерпевшая 1 и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.
Свою вину в совершении данного преступления Кущев И.М. признал полностью, его вина подтверждается показаниями потерпевшей потерпевшая 1 свидетеля, материалами уголовного дела.
Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки данного преступления вменены в вину Кущеву И.М. обоснованно. Причинение значительного ущерба потерпевшей потерпевшая 1 нашло свое подтверждение в суде, поскольку потерпевшая пояснила, что одна воспитывает ребенка и её ежемесячный доход не превышает <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Кущев И.М. тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий свидетель 8, чем причинил ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Кущев И.М. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.
Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества.
Действиями подсудимого, потерпевшей потерпевшая 6. причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который она просит возместить ей, поскольку телефон, который ей был возвращен в ходе предварительного расследования находится в нерабочем состоянии. Суд находит требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленных в суд характеристик, Кущев И.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача – психиатра не состоит.
При назначении наказания, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства отягчающие наказание, смягчающие обстоятельства – частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Кущева И.М., характеристики, обстоятельства дела, мнение потерпевших то, что он совершил преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкое, имея непогашенную судимость по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данные преступления Кущев И.М. совершил через 16 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления. Учитывая дерзость и обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Кущеву И.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом рецидива преступлений, наказание Кущеву И.М. надлежит отбывать в исправительном учреждении строго режима.
Гражданские иски потерпевшая 3, потерпевшая 5 и потерпевшая 6. удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования потерпевшая 3 и потерпевшая 5 о взыскании компенсации морального вреда частично.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кущева И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 162 ч.3, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:
По ст. 158 ч.1 УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшая 4), (в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> год лишения свободы;
По ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ ( эпизод открытого хищения имущества потерпевшая 2), (в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
По ст. 162 ч.3 УК РФ ( эпизод разбойного нападения на потерпевшая 3 и потерпевшая 5), - <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшая 3), (в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы;
По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( эпизод хищения имущества потерпевшая 1), (в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
По ст. 158 ч.1 УК РФ – ( эпизод хищения имущества свидетель 8), (в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> год лишения свободы,
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кущеву И.М. наказание – <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Кущеву И.М. оставить прежнюю- содержание под стражей.
Срок наказания Кущеву И.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента избрания ему меры пресечения по данному делу.
ДД.ММ.ГГГГ Кущев И.М был задержан по подозрению в совершении другого преступления и ему постановлением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения содержание под стражей.
Взыскать с Кущева И.М. в пользу потерпевшая 3 – <данные изъяты>, в пользу потерпевшая 5 – <данные изъяты> рублей и в пользу свидетель 8 1500 рублей.
Взыскать с осужденного Кущева в пользу потерпевшая 3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшая 5 3000 рублей.
Вещественные доказательства по делу – телевизор марки «<данные изъяты>», электроплита «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>», топор, пульт от телевизора, считать переданными потерпевшему потерпевшая 3; телевизор марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», пульт от телевизора, считать переданными потерпевшая 1, сотовый телефон считать переданным потерпевшая 4, сотовый телефон считать переданным свидетель 8, дубленку считать переданной потерпевшему потерпевшая 2
Вещественное доказательство –молоток – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Белогорского ГРОВД – уничтожить.
Вещественное доказательство – протокол личного досмотра – хранить при уголовном деле.
Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Кущеву И.М. был назначен защитник из числа адвокатов коллегии адвокатов <адрес>. Защиту интересов Кущева И.М. осуществлял адвокат Юрьев Ю.Г. Кроме того. защиту интересов Кущева И.М. осуществляли адвокат Дюмина О.С. и Москалева П.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что при проведении предварительного следствия Кущев И.М. пожелал участие адвоката, то процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, из федерального бюджета адвокату Москалевой П.В. было выплачено <данные изъяты> рублей, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Дюминой О.С. было выплачено <данные изъяты>, также согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Юрьеву Ю.Г. было выплачено <данные изъяты>. Следовательно, сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с Кущева И.М. в доход федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче кассационной жалобы.
Председательствующий _________________.
Дело №
Докладчик Косьяненко Л.Н. судья Баженова Г.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Комогорцевой Т.В.,судей Косьяненко Л.Н., Костыревой Е.Л.,при секретаре Лебедеве В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Благовещенске кассационную жалобу осужденного Кущева И.М. и кассационное представление прокурора Белогорского района на приговор Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кущев И.М.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, проживающий в <адрес>, судимый <адрес> районным судом <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено исправительными работами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней с удержанием 20% в доход государства, по постановлению Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней);
ДД.ММ.ГГГГ по ч.З ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, - осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-от 7 марта 2011 года), по эпизоду хищения у потерпевшая 4, к <данные изъяты> году лишения свободы;
- по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №2 ФЗ от 7 марта 2011 года), по эпизоду открытого хищения имущест потерпевшая 2, к <данные изъяты> годам лишения свободы;
- по ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на потерпевший 4 и потерпевшая 5), к <данные изъяты> годам лишения свободы;
- по ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-Ф3 от 7 марта 2011 года), по эпизоду хищения у потерпевшая 1, к <данные изъяты> годам месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7марта 2011 года), по эпизоду хищения у свидетель 8, к <данные изъяты> году лишена свободы;
На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кущеву И.М. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Кущеву И.М. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. По делу разрешен гражданский иск: с Кущева И.М. в пользу потерпевшая 3 взыскано <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшая 5 <данные изъяты> рублей, в пользу свидетель 8 <данные изъяты> рублей, также в пользу потерпевшая 3 и Кущева И.М. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшая 5 <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Косьяненко Л.Н., выступление адвоката осужденного Ищенко С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражавшей против кассационного представления, мнение прокурора Свириденко Ю.П., поддержавшей представление об отмене приговора в части и направлении дела на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При установленных в приговоре обстоятельствах Кущев И.М. признан виновным и осужден за два факта краж, то есть тайных хищений чужого имущества; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, совершенные в <адрес> и <адрес>
Подсудимый Кущев И.М. вину в совершении преступлений признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Кущев И.М. считает приговор незаконным и необоснованным, и в обоснование этого приводит следующие доводы:
- показания потерпевших потерпевшая 5 и потерпевшая 3 об их избиении и о том, что он применял молоток, ничем не подтверждаются;
- показания потерпевшей потерпевшая 5 в судебном заседании о том, что он пришел ночью ДД.ММ.ГГГГ и избил ее и потерпевшая 3, затем нанес удары потерпевшая 3 молотком в область головы, противоречат показаниям потерпевшая 5 в ходе предварительного расследования о том, что он приходил утром ДД.ММ.ГГГГ, избил потерпевшая 3, нанес ему удары молотком в область головы, а затем избил ее;
- потерпевший потерпевшая 3 не подтвердил показания потерпевшая 5 о том, что он (Кущев) избил ее;
- из показаний свидетеля свидетель 6 следует, что когда вечером ДД.ММ.ГГГГ ее сын (потерпевшая 3) и потерпевшая 5 пришли к ней домой, потерпевшая 5 не была избита;
- на ложность показаний потерпевшая 5 указывает то, что она не обращалась за медицинской помощью; о том, что он избил ее, никому не рассказывала;
- по делу не был изъят и не был подвергнут экспертизе табурет, которым он якобы нанес удары Зубаковой;
- с молотка, изъятого с места происшествия и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства, на котором были обнаружены пятна крови, не были изъяты отпечатки пальцев, не была проведена дактилоскопическая экспертиза;
- в заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ не указано, на какой части молотка были обнаружена кровь, в связи с чем, его доводы о том, что потерпевшая 3 сам брал в руки молоток, чтобы забить крючок, ничем не опровергнуты;
- в связи с сомнениями в том, что он применял насилие к потерпевшая 3 и потерпевшая 5, его признательные показания не могут быть доказательством его вины в разбое;
- предварительное расследование было проведено необъективно и не в полном объеме, так как не был установлен и допрошен очевидец преступления О., о котором упоминали в показаниях потерпевшие, этим было нарушено его (Кущева) право на защиту;
- суд не учел в качестве смягчающих его (Кущева) наказание обстоятельств, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и полное признание им вины в совершении других, инкриминированных ему преступлений.
Приведя указанные доводы, осужденный просит изменить приговора исключить из его обвинения по ч.З ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак «с применением предметом, используемых в качестве оружия» и переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств смягчить назначенное ему наказание.
В кассационном представлении прокурор считает, что суд немотивированно назначил Кущеву наказание по ч.З ст.162 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, то есть ниже низшего предела наказания, в нарушение требований уголовно-процессуального закона не указал в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, отягчающие наказание Кущева.
В связи с чем, прокурор просит приговор в отношении Кущева отменить, и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление, осужденный считает доводы прокурора в части назначенного ему (Кущеву) наказания по ч.З ст. 162 УК РФ противоречащими изменениям, внесенным в ч.З ст. 162 УК РФ Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к выводам об изменении приговора по следующим основаниям.
Обстоятельства, при которых осужденный совершил указанные в приговоре преступления, и подлежащие, в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по данному делу, судом установлены правильно.
Вина К. в совершении краж, грабежа и разбоя, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных им в приговоре, которым дана надлежащая оценка, а именно: показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших потерпевшая 4, потерпевшая 2, потерпевшая 3, потерпевшая 5, потерпевшая 1 и свидетель 8, свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, Ц., потерпевшая 3, свидетель 7, свидетель 8, фактическими данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра, протоколах осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего потерпевшая 3, в иных письменных материалах дела, исследованных судом и приведенных им в приговоре.
Указанным доказательствам суд, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, дал надлежащую оценку в их совокупности и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Кущева в предъявленном ему обвинении, и правильно квалифицировал его действия по ч Л ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по эпизоду хищения у потерпевшая 4, по ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7, марта 2011 года), по эпизоду хищения у потерпевшая 1, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по эпизоду хищения у свидетель 8.
Правильность и обоснованность квалификации таких действий Кущева как кражи и грабеж, осужденным в кассационной жалобе и в представлении прокурора не оспариваются.
Что касается доводов Кущева о недоказанности его вины в совершении разбойного нападения, о том, что насилие в отношении потерпевших и молоток он не применял, то все эти доводы являются несостоятельными.
Так, утверждение Кущева о том, что показания потерпевших потерпевшая 5 и потерпевшая 3 об их избиении и о том, что он (Кущев) в процессе нападения применял молоток, ничем не подтверждаются, является необоснованным, поскольку опровергается показаниями потерпевших и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Из показаний потерпевших потерпевшая 5 и потерпевшая 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов к ним домой, вырвав пробой на двери, незаконно проник Кущев и сразу нанёс потерпевшая 3 не менее 20 ударов руками и ногами по голове и телу, требуя при этом деньги. Когда же потерпевшая 3 стал оказывать Кущеву сопротивление, Кущев взял молоток и нанес им 1 удар потерпевшая 3 в область нижней челюсти, от которого потерпевший потерял сознание. потерпевшая 5, препятствуя действиям Кущева, стала отталкивать его в сторону, тогда Кущев нанес ей 3 удара кулаком по голове и 3 удара кулаком по телу, стал требовать у неё передать ему все деньги. Когда потерпевшая 5 сказала, что денег нет, Кущев заявил, что, если она не отдаст ему деньги, то из дома никто живым не выйдет. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая 5 отдала К. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сам Кущев обнаружил и забрал из шкафа портмоне стоимостью 350 рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, также Кущев забрал музыкальный центр стоимостью <данные изъяты> рублей.
Из показаний Кущева на следствии следует, что в дом потерпевшая 3 он проник, желая совершить кражу, увидев потерпевшая 3, он стал наносить ему удары ногами и руками, требовал деньги.
Из показаний свидетеля потерпевшая 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли её сын потерпевшая 3 и его сожительница потерпевшая 5, сын был сильно избит. Они рассказали, что Кущев взломал двери и ворвался к ним в дом, начал их избивать, требовал деньги, сына К. ударил молотком по лицу. У Зубаковой Кущев забрал <данные изъяты> рублей, из шифоньера -портмоне, в котором находилась пенсия сына, также Кущев забрал музыкальный центр.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшая 3 в результате действий Кущева были причинены, в том числе, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, двухсторонний перелом нижней челюсти слева.
Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не было, как не было оснований сомневаться в законности получения показаний Кущева в ходе предварительного расследования, считать ложными показания потерпевшей потерпевшая 5. Мотивированные выводы суда относительно законности данных доказательств приведены в приговоре, оснований подвергать их сомнению не имеется.
.
Доводы осужденного о противоречивости показаний потерпевшей потерпевшая 5 в суде и на следствии относительно времени прихода к ним в дом Кущева и о нанесении им ударов молотком, а также о том, что потерпевший потерпевшая 3 не подтвердил показания потерпевшая 5 об избиении её Кущевым, несостоятельны, поскольку показания потерпевшей не содержат указанных осужденным противоречий о времени прихода К., а потерпевший потерпевшая 3 не заявлял в суде о не подтверждении им показаний потерпевшая 5.
Несостоятелен и довод Кущева о том, что свидетель потерпевшая 3 показала в суде, что пришедшая к ней потерпевшая 5 не была избита, так как в судебном заседании указанный свидетель не давала таких показаний.
То обстоятельство, что потерпевшая потерпевшая 5 не обращалась за медицинской помощью, не свидетельствует о том, что Кущев не наносил ей удары, требуя деньги, поскольку это обстоятельство подтверждается другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Поскольку Кущев не был признан виновным в нанесении потерпевшая 5 ударов табуретом, то оснований изымать табурет и подвергать его экспертизе, на необходимость чего указывает осужденный, не было.
То обстоятельство, что с молотка, обнаруженного при осмотре места происшествия - дома, где проживал потерпевший потерпевшая 3, не были изъяты отпечатки пальцев, на что указывает осужденный, не ставит под сомнение выводы суда о том, что именно этим молотком Кущев нанес удары потерпевшему.
Несостоятельно утверждение осужденного о том, что в заключение эксперта не указано, на какой части молотка обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего потерпевшая 3, поскольку экспертом, также как и при осмотре данного предмета, указано об обнаружении крови на металлической части молотка и на его ручке.
Утверждение Кущева о том, что о необъективности расследования дела и его неполноте, о нарушении права на защиту свидетельствует то обстоятельство, что не был установлен и допрошен очевидец разбоя О., также несостоятельно, поскольку сторона защиты не заявляла ходатайство на следствии и в суде о допросе указанного свидетеля.
Доказательства же причастности Кущева к совершению разбоя в отношении потерпевшая 3 и потерпевшая 5, приведенные в приговоре, являются достаточными. Право на защиту К. ни предварительным следствием, ни судом нарушено не было.
Таким образом, действия К. по факту разбойного нападения на потерпевшая 3 и потерпевшая 5 правильно квалифицированы судом по ч.З ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для переквалификации действий осужденного на грабёж, о чем он просит в жалобе, не имеется.
Согласно приговору, при назначении Кущеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Кущеву, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.
Вместе с тем, согласно вводной части приговора, суд указал о наличии у Кущева малолетнего ребенка, однако при назначении наказания осужденному не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего, несмотря на то, что наличие у виновного малолетнего ребенка предусмотрено законом в качестве обязательного для признания его судом, на что обоснованно указано в жалобе Кущева.
Допущенное судом нарушение закона является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание и снижения назначенного Кущеву наказания за кражи и грабеж.
Что касается довода прокурора в представлении в обоснование отмены приговора о том, что суд, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, не указал в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельство, отягчающего наказание осужденному, то этот довод судебная коллегия находит несостоятельным.
Согласно приговору, обосновывая наказание Кущеву, суд указал об учёте при назначении наказания обстоятельства, отягчающего наказание, мотивируя решение о виде исправительного учреждения, суд указал на наличие у Кущева рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, из приговора не следует, что суд не признал и не указал в приговоре в отношении Кущева обстоятельство, отягчающее наказание.
Наказание Кущеву по ч.З ст. 162 УК РФ, как это следует из при говора, назначил в виде лишения свободы сроком на 6 лет, то есть ниже низшего предела данной статьи, при этом решение в этой части суд не мотивировал, на что справедливо указано в представлении прокурора.
Судебная коллегия находит, что такие обстоятельства, как частичное возмещение ущерба и наличие у Кущева малолетнего ребенка, позволяют признать их исключительными и считать, что наказание по ч.З ст. 162 УК РФ назначено Кущеву ниже низшего предела, то есть с применением ст.64 УК РФ.
Поскольку Кущеву наказание за разбой назначено фактически ниже низшего предела, то оснований для дальнейшего его снижения не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, о чем просит в кассационном представлении прокурор, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кущева И.М. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Кущеву И.М., наличие у него малолетнего ребенка.
Считать наказание Кущеву И.М. по ч.З ст.162 УК РФ в виде шести лет лишения свободы назначенным с применением ст.64 УК РФ.
Снизить Кущеву И.М. наказание, назначенное:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по эпизоду хищения у потерпевшая 4, до <данные изъяты> месяцев
лишения свободы;
- по ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по эпизоду хищения у потерпевшая 1, до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по эпизоду хищения у свидетель 8, до <данные изъяты> месяцев
лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного ч.З ст.162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кущеву И.М. назначить <данные изъяты>) лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кущева И.М. и кассационное представление прокурора <адрес> - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: