Дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Белогорского района Рощупкина В.А.,
подсудимого Слесерис С.А.,
защитника Москалевой П.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Романцовой В.А.,
а также с участием потерпевшей М .,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Слесерис С.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Слесерис С.А. незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.
Данное преступление было совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут Слесерис С.А., достоверно зная, что хозяева <адрес> по <адрес> отсутствуют, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно через незапертую дверь, вошел в указанную квартиру, прошел в зал, где со стола, находящегося в левом дальнем углу, незаконно взял DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие М ., после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Данными действиями подсудимого потерпевшей М . был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
Кроме того, Слесерис С.А. незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил чужое имущество.
Данное преступление было совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества из <адрес>, достоверно зная, что хозяева данного дома постоянно проживают в <адрес>, взял в гараже <адрес> топор, после чего вошел во двор <адрес> через калитку, открыв на ней крючок, затем прошел по двору к входной двери веранды дома, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, действуя тайно, он, применив физическое усилие при помощи имеющегося при нем топора, сорвал навесной замок на входной двери веранды и внутренний замок на входных дверях сеней, таким образом вошел в помещение дома, откуда похитил одну бутылку водки емкостью <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку водки емкостью <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> рублей, две кружки емкостью <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одну кружку емкостью <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> покрывала стоимостью <данные изъяты> рублей каждое общей стоимостью <данные изъяты> рублей, покрывало стоимостью <данные изъяты> рублей, соковыжималку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.. После чего, сложив все похищенное имущество в одно из покрывал, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Данными действиями подсудимого потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Слесерис С.А. тайно похитил чужое имущество.
Данное преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В начале ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, достоверно зная, что у ограждения зернового двора СПК «<данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>, находится сельскохозяйственная сцепка марки <данные изъяты>, оснащенная тракторными колесами, следуя ранее возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, проследовал к ограждению указанного зернового двора с южной стороны, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба вреда собственнику и желая этого, действуя тайно, используя имеющиеся у него при себе домкрат и гаечные ключи, руками отсоединил колеса от указанной сцепки, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенными колесами по своему усмотрению.
Данными действиями подсудимого СПК «<данные изъяты>», являющегося собственником похищенного имущества, был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Слесерис С.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Слесерис С.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Слесерис С.А., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за совершенное подсудимым Слесерис С.А. деяние, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Слесерис С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.
Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Слесериса С.А. приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинения, с которыми согласился подсудимый Слесерис С.А. обоснованные, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку Слесерис С.А. незаконно проник в жилище М . и тайно похитил оттуда, принадлежащее ей имущество на сумму <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, суд данные действия подсудимого Слесерис С.А. по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
По факту хищения имущества, принадлежащего К. ДД.ММ.ГГГГ, суд действия Слесерес С.А.квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая М . суду пояснила, что причиненный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей ей не возмещен, на удовлетворении гражданского иска в данной сумме она настаивает.
Из заявления потерпевшего К. следует, что причиненный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей ему не возмещен, на удовлетворении гражданского иска в данной сумме он настаивает.
Из заявления представителя СПК «<данные изъяты>» Т. следует, что причиненный предприятию ущерб на сумму <данные изъяты> рублей не возмещен, на удовлетворении гражданского иска в данной сумме он настаивает.
При определении вида и размера наказания Слесерис С.А. за совершенные им преступления, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.
В то же время обстоятельством, отягчающим наказание за совершение Слесерис С.А. преступлений ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, является рецидив преступлений, поскольку на момент их совершения Слесерис С.А. имел непогашенную судимость по приговору Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений против собственности, одно - небольшой тяжести; обстоятельства и последствия их совершения.
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение сторон обвинения и защиты, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением.
Хищением потерпевшей М . был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему К. – <данные изъяты> рублей, потерпевшему СПК «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, они были признаны гражданскими истцами по данному уголовному делу. До настоящего времени материальный ущерб им не возмещен.
В соответствии со ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что подсудимый признал факт причинения материального ущерба потерпевшим, согласился с его размером, в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ требования гражданских истцов по настоящему уголовному делу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
От взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката на предварительном следствии Слесерис С.А. подлежит освобождению на основании ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Слесерис С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Слесерис С.А. наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Слесерис С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Обязать Слесерис С.А. являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес>, – уничтожить.
От взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката на предварительном следствии Слесерис С.А. – освободить.
Взыскать с Слесерис С.А. в пользу М . <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Слесерис С.А. в пользу К. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Слесерис С.А. в пользу СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слесерес С.А. исполнить самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий _________________