Дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Белогорского района Хомякова М.А.,
подсудимого Чумакова С.А.,
защитника Москалевой П.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чумакова С.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Чумаков С.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.
Данное преступление было совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Чумаков С.А., проходя мимо автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, решил похитить имущество, находящееся в кабине автомобиля, с целью обращения его в личную собственность. С указанной целью, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, он попытался открыть дверь со стороны водительского сидения. Поскольку она не открылась, Чумаков С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошел к приоткрытой двери кабины автомобиля со стороны пассажирского сидения и, открыв ее, залез в кабину автомобиля, откуда похитил принадлежащее Н. имущество: спортивную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитофон стоимостью <данные изъяты> рублей, очки с диоптриями в футляре стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарик с встроенным набором отверток стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство к сотовому телефону стоимостью <данные изъяты> рублей, электробритву с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, маленький кипятильник стоимостью <данные изъяты> рублей, электрообогреватель стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> аудиокассет стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, мужские трусы стоимостью <данные изъяты> рублей, тельняшку стоимостью <данные изъяты> рублей, полотенце стоимостью <данные изъяты> рублей, зубную пасту «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, зубную щетку стоимостью <данные изъяты> рублей, одноразовый бритвенный станок стоимостью <данные изъяты> рублей, отвертку-индикатор стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет с продуктами питания, в котором находились пакет с сахаром весом <данные изъяты> г стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, пакет с печеньем весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет с конфетами весом <данные изъяты> г стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Чумаков С.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Данными действиями подсудимого потерпевшему Н.. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.
Подсудимый Чумаков С.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Чумаков С.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Чумаков С.А. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за совершенное подсудимым Чумаковым С.А. деяние, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Чумаков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.
Потерпевший Н. в судебное заседание не явился. Согласно полученной от него телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, он не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чумакова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Чумаков С.А. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Чумакова С.А. по кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чумаковым С.А. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Чумакова С.А. суд признает явку с повинной, поскольку уголовное дело по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было возбуждено в отношении неустановленных лиц (л.д. 1). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным Г. от Чумакова С.А. принято объяснение (л.д. 9), согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов совершил кражу из автомобиля марки «<данные изъяты>, при этом указал об обстоятельствах совершения им преступления. Кроме того, Чумаков С.А. добровольно выдал сумку, в которой находились магнитофон, обогреватель, зарядное устройство от электробритвы, футляр с очками, <данные изъяты> аудиокассет. Перечисленное имущество было изъято, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. До получения указанного объяснения, данных о причастности Чумакова С.А. к совершению преступления, а также о месте нахождения похищенного имущества в материалах дела не имелось, и сведениями об этом правоохранительные органы не располагали.
Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия по делу дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления, способ его совершения, а также место, где им было спрятано и частично уничтожено похищенное имущество.
Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый Чумаков С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит, совершил преступление впервые.
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение сторон обвинения и защиты, суд считает возможным назначить подсудимому Чумакову С.А. наказание более мягкое, чем лишение свободы. Суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при применении к подсудимому такого вида наказания как исправительные работы.
Хищением потерпевшему Н. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного расследования потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, он был признан гражданским истцом по данному уголовному делу.
Из материалов дела усматривается, что в настоящее время материальный ущерб, причиненный в результате данного хищения потерпевшему Н., возмещен частично путем передачи потерпевшему Н. части похищенного имущества, изъятого у Чумакова С.А., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей потерпевшему не возмещен.
Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, свою позицию относительно гражданского иска не изложил. Согласно полученной от него телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Н. никаких материальных претензий к подсудимому не имеет. Однако согласно пояснениям подсудимого Чумакова С.А., материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей им не возмещен.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
От взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката на предварительном следствии Чумаков С.А. подлежит освобождению на основании ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чумакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного преставления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий _________________