№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белогорского района Николаевой А.К.,
обвиняемого Мухортова Р.В.,
защитника адвоката Васильченко А.В.,
представившей удостоверение № ордер №,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мухортова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, работающего разнорабочим у ИП К.., юридически не судимого, проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Мухортов Р.В. обвиняется в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, Мухортов Р.В. находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе употребления совместно с Л. спиртных напитков, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Л. вышла из комнаты, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа соковыжималку, стоимостью <данные изъяты> рублей и кухонный комбайн «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Мухортов Р.В. пришел в <адрес> в <адрес> к своему знакомому Ф. и увидев, что тот спит в зальной комнате, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил со стола телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб.
Действия Мухортова Р.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная квалификация действий обвиняемого является верной, его вина в совершении данных преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и признанием им своей вины в полном объеме.
В суд поступило заявление от потерпевших П. и Л. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мухортова Р.В. в связи с их примирением, а также в связи с тем, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, то есть похищенное возвращено и выплачены денежные средства, претензий они к Мухортову Р.В. не имеют.
В судебное заседание потерпевшие не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является преступлением средней тяжести, так как санкция данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Обвиняемый Мухортов Р.В. в судебном заседании пояснил, что вину свою признает полностью и согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, материальный вред потерпевшим он возместил полностью.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, Мухортов Р.В. на момент совершения данных преступлений являлся юридически не судимым.
Защитник – адвокат Васильченко А.В. и государственный обвинитель Николаева А.К. считают возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Мухортова Р.В., поскольку для этого имеются все установленные законом обстоятельства, то есть свою вину в совершении преступления он признал в полном объеме, причиненный вред им заглажен, похищенное возвращено потерпевшим и выплачены денежные средства, преступление Мухортов Р.В. совершил являясь юридически не судимым, имеется ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, претензий последние к обвиняемому не имеют.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевших и обвиняемого о прекращении уголовного дела, поддержанное стороной защиты и обвинения, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мухортова Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мухортову Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – телевизор, считать переданными Ф..
Копию настоящего постановления направить Мухортову Р.В., потерпевшим Л., П., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _____________