Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством бе цели хищения (угон)



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                       г. Белогорск

Белогорский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Юрьевой И. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белогорского района Юлун А.К.,

подсудимого Губачева В.Н.,

защитника Будникова В.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кучеренко И.Г.,

а также с участием потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губачева В.Н.     - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего в <адрес>, не имеющего    судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Губачев В.Н.           обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Губачев В.Н., находясь на территории автостоянки закусочной «<данные изъяты>», расположенной вблизи АЗС НК «<данные изъяты>» на <данные изъяты> километре трассы «<адрес>» в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на временное использование автомобиля <данные изъяты>     регистрационный знак , принадлежащего З., путем свободного доступа проник в салон, где находившимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля, включил передачу на механической коробке передач, выехал на автомобиле на трассу «<адрес>», по которой проехал 27 км., после чего приехал к дому по <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

        В судебном заседании    потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Губачева В.Н., так как между ним и подсудимым произошло примирение, подсудимый Губачев В.Н. загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

      Защитник Будников В.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Губачева В.Н., пояснил, что Губачев В.Н. юридически не судим, загладил причиненный потерпевшему вред,    между ним и потерпевшим произошло примирение, потерпевший в содержащемся в материалах дела заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Губачева В.Н.

      Подсудимый Губачев В.Н. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, примирился с потерпевшим, принес потерпевшему свои извинения.

       Суд, выслушав потерпевшего З.., обвиняемого Губачева В.Н., государственного обвинителя Юлун А.К., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Губачева В.Н., приходит к следующему.

        В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       В судебном заседании установлено, что Губачев В.Н. юридически не судим, совершил    преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается исследованными в судебном заседании заявлением потерпевшего, а также другими материалами дела.

        При указанных обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Уголовное дело в отношении Губачева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

        Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении Губачева В.Н. отменить.

       Вещественные доказательства- автомобиль <данные изъяты>     регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ выпуска, связку из пяти ключей, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении у З., оставить за законным владельцем потерпевшим З..

         Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через районный суд.

                        Председательствующий                               Юрьева И.С.