Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белогорского района Аноцкой Н.В.,
подсудимого Епатко Е.Н.,
защитника адвоката Васильченко А.В.,
представившей удостоверение № ордер №,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Епатко Е.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Епатко Е.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Епатко Е.Н. за огородом своего дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> гр, которое сложил в имеющийся при себе пакет из полимерного материала, и незаконно храня при себе, пошел к себе домой по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, сотрудники милиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли в присутствии понятых у Епатко Е.Н. пакет из полимерного материала с незаконно приобретенной и хранящейся в нем растительной массой дикорастущей конопли, которая согласно справке об исследовании №-сх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) составляет <данные изъяты> гр, что является особо крупным размером.
Подсудимый Епатко Е.Н. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, добровольно, после консультации с защитником, осознавая сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Епатко Е.Н. пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, на рассмотрении дела в особом порядке настаивает.
В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Суд, с учетом обстоятельств дела и мнения государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Епатко Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку Епатко Е.Н. с целью личного употребления, без цели сбыта путем сбора верхушечных частей и листьев растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) весом <данные изъяты> гр, незаконно хранил его при себе, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.
Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта закон понимает их получение любым способом, в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотическое вещество.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств закон понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение в течение какого времени лицо хранило наркотическое средство.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).
Изъятое у Епатко Е.Н. количество каннабиса ( марихуаны)- <данные изъяты> гр, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228 прим,229 Уголовного кодекса Российской федерации относится к особо крупному размеру
По материалам дела Епатко Е.Н. по месту жительства характеризуется посредственно – по характеру спокойный, уравновешенный, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в быту употребляет спиртное, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, живет за счет временных заработков( л.д.89-90), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.84-85).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Епатко Е.Н. согласно ст.61 УК РФ суд признает - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания подсудимому Епатко Е.Н. суд учитывает обстоятельства, характер и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, посредственные характеристики на него, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
При определении вида и размера наказания, суд так же учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что данное преступление Епатко Е.Н. совершил впервые, имеет постоянное место жительства, а также то, что дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ст.316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершённое преступление.
Материалы уголовного дела содержат сведения о том, что в связи с производством по уголовному делу в ходе предварительного расследования понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.131 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. С учетом того обстоятельства, что дело в отношении Епатко Е.Н. рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Епатко Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год
Возложить на Епатко Е.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию.
Меру пресечения Епатко Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), два пакета из темного полимерного материала со смывами с рук Епатко Е.Н. и с образцом ватного тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес> – уничтожить
Вещественные доказательства по делу – справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.
Осужденного Епатко Е.Н. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, понесенных в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий _________________.