Дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белогорского района Аноцкой Н.В.,
подсудимого Мурашкина А.С.,
защитника Богатовой Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
с участием потерпевшего О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мурашкина А.С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ДОС № <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес> разнорабочим, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным судом <адрес> по ст. 337 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части условно с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ РФ № 133-ФЗ от 31.10.2002), ч. 3 ст. 337, ч. 1 ст. 337, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 24 ноября 2009 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного преступление было совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Мурашкин А.С., достоверно зная, что по адресу: <адрес>, имеется гараж, на котором находятся металлические двухстворчатые ворота, имея умысел на тайное хищение данных ворот с целью их дальнейшей реализации в пункте приема металла и извлечения материальной выгоды, взяв в жилом доме по адресу: <адрес> ДОС № <адрес>, в котором он проживал на тот момент, гаечный ключ, направился к данному гаражу. Осознавая, что самостоятельно он не сможет отделить данные металлические ворота, он направился к одному из магазинов, расположенных в <адрес>, где обратился к двум ранее ему незнакомым мужчинам, в распоряжении которых находился грузовой автомобиль, с просьбой о помощи в перевозке металлических ворот от гаража, расположенного по адресу: <адрес> к его даче, расположенной по адресу <адрес>, не поставив их в известность о противоправности своих действий. Личность указанных лиц в ходе следствия не была установлена. Договорившись с данными мужчинами о встрече через 1 час около этого же магазина, Мурашкин А.С. направился к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, с помощью гаечного ключа, применив физическое усилие, скрутил гайки, крепившие указанные выше металлические ворота к гаражу, после чего возвратился к магазину, где в силу договоренности его ожидали вышеуказанные мужчины, с которыми он проехал к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>. Действуя совместно, они загрузили открученные им ворота в кузов автомобиля и отвезли их к принадлежащей Мурашкину А.С. даче, находящейся по адресу: <адрес>. Таким образом, Мурашкин А.С. скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Данными действиями подсудимого потерпевшему О. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
Подсудимый Мурашкин А.С. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Мурашкин А.С., после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Мурашкин А.С., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за совершенное подсудимым Мурашкиным А.С. деяние, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Мурашкин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.
Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мурашкина А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Мурашкин А.С. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Мурашкина А.С. по ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мурашкиным А.С. преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Мурашкина А.С., суд признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мурашкина А.С., суд признает рецидив преступлений.
Подсудимый Мурашкин А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке с С., которая состоит на учете у гинеколога с диагнозом «<данные изъяты>» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Подсудимый на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит.
Совершенное им преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Вместе с тем, похищенное имущество было добровольно возвращено Мурашкиным А.С. потерпевшему О..
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение сторон обвинения и защиты, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая наказание соразмерным содеянному. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
Защиту подсудимого Мурашкина А.С. на предварительном следствии по назначению осуществляла адвокат Богатова Е.Н., за что ей было выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Мурашкин А.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мурашкина А.С, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Мурашкину А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком – два года.
Обязать Мурашкина А.С. являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Контроль за поведением осужденного Мурашкина А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Мурашкину А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката на предварительном следствии – освободить.
Вещественные доказательства: металлические ворота, хранящиеся у потерпевшего О., - оставить у потерпевшего О.; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», хранящийся у законного владельца К., - оставить у К..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного преставления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий _________________