неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белогорск                          ДД.ММ.ГГГГ                    

Белогорский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Белогорского района Аноцкой Н.В.,

обвиняемого Кокорева Д.А.,

защитника – адвоката Юрьева Ю.Г., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кокорева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ИП В. грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокорев Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь вблизи дома по <адрес>, подходя к автомобилю «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак , принадлежащему С., которым по доверенности управлял Л. и на котором последний вместе с К. приехал из <адрес>, увидел, что водитель автомобиля Л. отсутствует в салоне, двигатель автомобиля заведен, решил уехать на данном автомобиле до места своего жительства в <адрес>, без цели хищения. После чего, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Кокорев Д.А. подошел к автомобилю «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак , умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде временного лишения собственника автомобиля права владения транспортным средством, и желая их наступления, в присутствии Л., который находился вблизи автомобиля, а также К., который находился в салоне автомобиля и которого он не поставил в известность о своих преступных намерениях, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье. Находясь в автомобиле, стал им управлять и скрылся с места происшествия, однако, проезжая в районе 6 км автомобильной дороги <адрес><адрес> не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидованием.

Потерпевший С. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кокорева Д.А. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Кокорев Д.А. и его защитник – адвокат Юрьев Ю.Г. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кокорева Д.А..

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Кокорев Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между обвиняемым Кокоревым Д.А. и потерпевшим С. достигнуто примирение, потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, причиненный вред заглажен.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кокорева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ; 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кокорева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кокореву Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак , находящийся на хранении на специализированной автомобильной стоянке, - передать законному владельцу С..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий               Ситникова Е.С.