П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Белогорск ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белогорского района Амурской области Николаевой А.К.,
подсудимого Пазюка В.П.,
защитника – адвоката Михалевич С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пазюка В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в МУП «<данные изъяты>» рабочим, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского районного судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пазюк В.П. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в районе бывшей фермы, расположенной в 300 метрах к северо-западу от дома № по <адрес>, Пазюк В.П. с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, в зарослях дикорастущей конопли нарвал верхушечные части растительной массы дикорастущей конопли и поместил ее в принесенный с собой полимерный пакет. После этого, Пазюк В.П. с целью изготовления наркотического средства, перешел на участок местности, расположенный в 330 метрах к северо-западу от дома № <адрес>, <данные изъяты> Затем Пазюк В.П. <данные изъяты> образовалась вязкая маслянистая жидкость бурого цвета. Незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> грамм Пазюк В.П. поместил в медицинский шприц и оставил хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления при курении.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на автобусной остановке, расположенной возле территории ООО СПК «<данные изъяты>» ОСП «<данные изъяты>», находящейся по <адрес> «Б» <адрес>, сотрудники милиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у Пазюк В.П. медицинский шприц, в котором находилось незаконно изготовленное и хранящееся им наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Пазюк В.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, однако подтвердил показания данные им на предварительном следствии.
Как следует из протокола допроса подозреваемого Пазюка В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Пазюк В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома в <адрес>, около 10 часов решил сходить в район бывшей фермы <адрес>, чтобы изготовить наркотическое средство из произрастающей там дикорастущей конопли. Взяв с собой растворитель, находящийся в полимерном пакете, он пошел в район бывшей фермы, где в принесенный с собою пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли. <данные изъяты>. В данном месте им был найден медицинский стеклянный шприц <данные изъяты> мл, в который он набрал жидкость, находящуюся в чашке. <данные изъяты>. Поместив шприц с жидкостью в правый нагрудный карман, надетой на нем куртки, он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут он находился на автодороге <адрес> – <адрес> на остановке напротив птицефабрики <адрес>, намереваясь ехать в <адрес>. В это время к нему подъехал автомобиль, из которого вышло четверо молодых парней, трое из которых представились сотрудниками милиции, а один – понятым, попросили его представиться и задали вопрос о наличии у него запрещенных к обороту предметов. Поскольку ему было известно, что жидкость, находящаяся в шприце является наркотическим средством, он ответил, что такие предметы у него имеются. После этого к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышли двое парней, один из которых был сотрудником милиции, второго представили как понятого. Затем его снова попросили представиться и задали вопрос о наличии у него запрещенных к обороту предметов, на что он ответил, что в правом нагрудном кармане у него находится шприц, в котором находится наркотическое вещество, изготовленное им ранее. После этого, сотрудниками милиции в присутствии понятых вынул у него из правого кармана шприц с жидкостью, изготовленной им ранее из верхушечных частей дикорастущей конопли и растворителя. Данный шприц был упакован в прозрачный пакет, верх пакета был обвязан нитью и опечатан на бумажной бирке оттиском маститной печати «дежурная часть» ОВД по <адрес> и <адрес>, где он и понятые расписались. Затем сотрудник милиции, не прикасавшийся к шприцу, поместил чистый ватный тампон, смоченный в растворителе в бумажный конверт, а вторым тампоном, смоченным в растворителе, произвел смывы с обеих кистей его рук и тампон положил в отдельный бумажный конверт. Затем оба конверта были заклеены и опечатаны оттиском маститной печати, на котором он и понятые также поставили свои подписи. После сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие поставили свои подписи (л.д. 27-29).
Кроме полного признания подсудимым Пазюком В.П. своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Свидетель Л. в судебном заседании показал, что в указанное время он работал совместно с лейтенантом полиции Ж. и старшиной полиции К. в <адрес> по выявлению лиц, занимающихся незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В это время от дежурного ОВД по <адрес> и <адрес>, ими была получена информация о том, что Пазюк В.П. переносит наркотическое средство из <адрес> в <адрес> по автомобильной дороге. Получив информацию, они выехали в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес>, на остановке напротив птицефабрики около дорожного знака, обозначающего 4 км, они обратили внимание на молодого мужчину, который находился на остановке. Как впоследствии было установлено, это был Пазюк В.П.. Они остановились около Пазюка В.П., вышли из автомобиля и в присутствии понятых (участие которых было обеспечено ранее) попросили его представиться, а также задали ему вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту предметов или наркотических средств. Пазюк В.П. представился и пояснил, что при нем находится наркотическое средство, находящееся в стеклянном медицинском шприце, изготовленное им некоторое время назад в районе бывшей фермы <адрес> <данные изъяты>, для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После чего в присутствии понятых данное наркотическое средство было у него изъято и продемонстрировано всем присутствующим. В шприце находилась жидкость темно-зеленого цвета, и от него исходил характерный запах конопли и растворителя. После этого он поместил медицинский шприц с жидкостью темно-зеленого цвета в прозрачный полимерный пакет, верх которого был обвязан нитью и опечатан на бумажной бирке оттиском маститной печати «дежурная часть» ОВД по <адрес> и <адрес>, где понятые и Пазюк В.П. поставили свои подписи. Далее лейтенант полиции Ж., не прикасавшийся к шприцу с жидкостью, поместил в почтовый конверт чистый контрольный ватный тампон, смоченный в растворителе, клапан которого опечатал бумажной наклейкой с оттиском маститной печати «дежурная часть ОВД по <адрес> и <адрес>», где поставили свои подписи понятые и Пазюк В.П.. Кроме того, тем же сотрудником полиции у Пазюк В.П. в присутствии понятых были произведены смывы с обеих кистей рук с помощью ватного тампона, смоченного в растворителе, который поместил в другой бумажный конверт, заклеил и опечатал его оттиском маститной печати, на котором все также поставили свои подписи. Процесс изъятия был оформлен протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который по окончанию изъятия им был зачитан вслух, и в котором он, понятые и Пазюк В.П. расписались.
Протоколом допроса свидетеля Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в <адрес>. Проходя по <адрес>, рядом с ним остановился автомобиль, из которого вышел молодой человек в гражданской одежде и представился сотрудником милиции, после чего предложил поприсутствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Он согласился и на указанном автомобиле он вместе с сотрудником милиции проехали на 4 км автодороги <адрес> – <адрес>, где находилось четверо молодых людей: двое сотрудников милиции и один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем четвертому мужчине, находившемуся с сотрудниками милиции и понятым, было предложено представится, на что тот представился как Пазюк В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. Затем парню был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы или наркотические вещества?». Пазюк В.П. пояснил, что у него в правом верхнем кармане, надетой на нем куртки находится стеклянный медицинский шприц емкостью <данные изъяты>, в котором находится наркотическое вещество в виде темно-зеленой жидкости, изготовленное им некоторое время назад в районе бывшей фермы <адрес> из произрастающей там дикорастущей конопли и растворителя, для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После чего в присутствии его и второго понятого, один из сотрудников милиции вынул из правового верхнего кармана надетой на Пазюк В.П. куртке стеклянный медицинский шприц емкостью <данные изъяты> мл и продемонстрировал его всем присутствующим. В шприце находилась жидкость темно-зеленого цвета, и от него исходил характерный запах конопли и растворителя. После этого данный сотрудник милиции поместил медицинский шприц с жидкостью темно-зеленого цвета в прозрачный полимерный пакет, верх которого был обвязан нитью и опечатан на бумажной бирке оттиском маститной печати «дежурная часть» ОВД по <адрес> и <адрес>, где понятые и Пазюк В.П. поставили свои подписи. Далее, в почтовый бумажный конверт сотрудник милиции, поместил чистый контрольный ватный тампон, смоченный в растворителе, клапан которого опечатал бумажной наклейкой с оттиском маститной печати «дежурная часть ОВД по <адрес> и <адрес>», где поставили свои подписи он, второй понятой и Пазюк В.П.. Кроме того, тем же сотрудником милиции у Пазюк В.П. в присутствии понятых были произведены смывы с обеих кистей рук с помощью ватного тампона, смоченного в растворителе, который поместил в другой бумажный конверт, заклеил и опечатал его оттиском маститной печати, на котором все также поставили свои подписи. Процесс изъятия был оформлен протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который по окончанию изъятия был зачитан вслух сотрудником милиции, и в котором он, второй понятой, Пазюк В.П. и сотрудник милиции, его составивший, расписались (л.д. 17-18).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был досмотрен Пазюк В.П. и у него в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством с характерным запахом конопли и растворителя, а также в ходе которого с обеих кистей рук Пазюк В.П. произведены смывы ватным тампоном, смоченным в растворителе (л.д. 4).
Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Пазюк В.П. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве <данные изъяты> грамм (л.д. 10).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Пазюка В.П., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой <данные изъяты> грамм. На тампоне со смывами с кистей рук Пазюка В.П. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинола (л.д. 43-46).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится стеклянный медицинский шприц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Пазюка В.П.; фрагмент металлической банки, в которую при исследовании экспертом помещено наркотическое средство, изъятое у Пазюка В.П.; 2 почтовых бумажных конверта, в которых упакованы ватный тампон со смывами с кистей рук Пазюка В.П. и контрольный ватный тампон; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Пазюк В.П. указал на участок местности, расположенной в 300 метрах к северо-западу от дома № по <адрес>, где находятся стебли дикорастущей конопли, откуда он ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части дикорастущей конопли. Далее Пазюк В.П. указал на участок местности, расположенный в 330 метрах к северо-западу от дома № <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство (л.д. 40-41).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Пазюка В.П. установленной.
Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Пазюк В.П. незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом <данные изъяты> грамма путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли и их замачивания в растворителе, выпаривании.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, закон понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Изготовленное наркотическое средство Пазюк В.П. незаконно хранил при себе в кармане куртки до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признается количество масла каннабиса (гашишного масла) от 0,4 грамм до 5 грамм.
Пазюк В.П. незаконно изготовил и хранил <данные изъяты> граммов масла каннабиса (гашишного масла), то есть в крупном размере. Пазюк В.П. действовал умышленно, достоверно зная о свойствах изготавливаемого и хранимого им вещества как наркотического средства, действия его были не законны, так как он не имел соответствующего разрешения на оборот наркотических средств. Умысла на сбыт наркотических средств у подсудимого Пазюка В.П. не было.
Эти действия подсудимого Пазюка В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пазюком В.П. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Пазюк В.П. на учете у врача – нарколога не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете психиатра с диагнозом <данные изъяты>, снят с учета, в связи с адаптацией. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пазюк В.П. как в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Выявленные расстройства психической деятельности Пазюк В.П., не исключая вменяемости подэкспертного, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. У подэкспертного не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, которые бы лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с имеющимися расстройствами эмоциональной сферы, низким контролем импульсивности, недостаточностью волевого самоконтроля, критических и прогностических способностей, возможно причинение Пазюк В.П. иного существенного вреда и с его опасностью для других лиц. Поэтому в случае осуждения он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст. 22, 97, 99 УК РФ.
По месту жительства Пазюк В.П. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к дракам, имеет неуравновешенный характер. По месту работы Пазюк В.П. характеризуется положительно как исполнительный работник.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Пазюка В.П., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, правдивых показаний во время следствия, а также в указании мест, где он изготовил и хранил наркотическое средство. Суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Пазюку В.П., наличие у него малолетних детей, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение сторон обвинения и защиты, суд считает возможным назначить подсудимому Пазюку В.П. наказание более мягкое, чем лишение свободы. Суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при применении к подсудимому такого вида наказания как штраф.
Учитывая состояние здоровья подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ полагает необходимым также назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пазюка В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 № 81-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Назначить Пазюку В.П. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Меру процессуального принуждения Пазюку В.П. – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) и два конверта с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», – уничтожить.
Вещественные доказательства – протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного преставления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий _________________