Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белогорского района Аноцкой Н.В.,
обвиняемой Ливакиной С.В.,
защитника адвоката Юрьева Ю.Г.,
представившей удостоверение № ордер №
при секретаре Романцовой В.А.,
а также с участием потерпевшего Л.,
рассмотрев в судебном открытом заседании материалы уголовного дела в отношении
Ливакиной С.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, состоящей в браке, не работающей, проживающей в <адрес> пе<адрес>, №, ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ливакина С.В. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
12 сентября 201 1 года около 13 часов 15 минут Ливакина С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором находилась пассажир В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигалась по автомобильной дороге подъезд к <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении г <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч, на 34-ом километре автодороги Ливакина С.В., будучи невнимательным к дорожной обстановке, неумышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой во встречном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением А., чем нарушила п.1. 4. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», а также п. 9.1. Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15,2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», своими действиями создала опасность для движения, чем нарушила п. 1.5. Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», не правильно избрала скоростной режим, не приняла меры к остановке транспортного средства и продолжила движение в прямом направлении, не снижая скорости, чем нарушила п.10.1. Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состояния обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В. согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения: Сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, верхней и нижней конечностей. Открытую тупую черепно-мозговая травму с кровоизлиянием в мягкие ткани в лобной области и в правой височной области, с множественными переломами свода и основания черепа, с кровоизлияниями над и под твердую мозговую оболочку, мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, с размозжением ткани головного мозга правого полушария головного мозга, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку мозжечка, с кровоизлиянием в ствол головного мозга, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, с размозжением ткани желудочков головного мозга. Вывих правого луче-запястного сустава. Ссадины на верхнем веке левого глазного яблока с переходом в левую скуловую область, в области сосцевидного отростка правой височной кости, в области лево реберной дуги, в области правой реберной дуги с переходом на переднюю поверхность живота справа, на передней поверхности живота, в области левого локтевого сустава с переходом на левое предплечье, на левой кисти, на левом предплечье, на правом плече, в правой лопаточной области, в правой подлопаточной области. на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, на правом бедре, в области правого коленного сустава с переходом на правую голень, в правой ягодичной области с переходом на правое бедро, на левом бедре, на левой голени, на левой стопе, рана мягких тканей в области козелка правой ушной раковины, кровоподтек на правой кисти. Данные телесные повреждения носят характер прижизненных и могли возникнуть как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые, об конструктивные элементы автомобиля, а так же скольжения по неровной шероховатой поверхности, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть. Непосредственной причиной смерти В.., явилось - острое нарушение мозгового кровообращения. Указанная тупая травма головы находится в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти.
Данные действия Ливакиной С.В. квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обвиняемая Ливакина С.В. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью.
Виновность обвиняемой Ливакиной С.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.
В суд поступило заявление от потерпевшего Л. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ливакиной С.В. в связи с их примирением.
В судебном заседании потерпевший Л. свое заявление подтвердил, просил уголовное дело в отношении Ливакиной С.В.. по факту совершения его женой данного преступления прекратить, в связи с их примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как санкция данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Обвиняемая Ливакина С.В. в судебном заседании пояснила, что вину свою в совершении преступления она признает полностью и согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, Ливакина С.В. данное преступление средней тяжести совершила впервые, вред потерпевшему заглажен, характеризуется с положительной стороны.
Потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с их примирением.
Защитник Юрьев Ю.Г. и государственный обвинитель Аноцкая Н.В. считают возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой Ливакиной С.В., поскольку для этого имеются все установленные законом обстоятельства, то есть свою вину в совершении преступления она признала в полном объеме, причиненный вред ею заглажен, преступление Ливакиной С.В. совершено впервые, имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, претензий последний к обвиняемой не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ливакиной С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Ливакиной С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Ливакиной С.В., потерпевшему Л., прокурору <адрес>.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной автомобильной стоянке «<данные изъяты>» по <адрес> по вступлении постановления в законную силу передать Ливакиной С.В..
Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, считать переданным владельцу С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _____________