№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белогорск ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белогорского района Возжаевой О.А.,
подсудимого Смирнова А.А.,
защитника- адвоката Гуличенко Л.В.,
представившей удостоверение № и ордер № №
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего у частных лиц по договору, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования, Смирнов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Смирнов А.А. предложил другому лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство для применения мер медицинского характера, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего А., на что получил согласие от данного лица. Продолжая преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Смирнов А.А. и другое лицо пришли к дому № по <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, прошли к расположенному во дворе дома гаражу и Смирнов А.А., осознавая противоправность своих действий, открыл входную дверь гаража, продев душку навесного замка через имеющееся в скобе отверстие. После чего, Смирнов А.А. и другое лицо, умышленно, действуя совместно, незаконно проникли в гараж и тайно похитили оттуда <данные изъяты> рыбацких спиннинга стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рыбацких спиннинга по цене <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> инерционные катушки по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> инерционные катушки по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие А. После чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
Действия Смирнова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная квалификация действий обвиняемого является верной, его вина в совершении данного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и признанием им своей вины в полном объеме.
В суд поступило заявление от потерпевшего А. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.А. в связи с их примирением, а также в связи с тем, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, то есть похищенное возвращено, претензий он к Смирнову А.А. не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ является преступлением средней тяжести, так как санкция данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Подсудимый Смирнов А.А. в судебном заседании пояснил, что вину свою признает полностью и согласен на прекращение в отношении его уголовного дела.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, Смирнов А.А. на момент совершения данного преступления являлся юридически не судимым. По материалам дела Смирнов А.А. характеризуется посредственно.
Защитник – адвокат Гуличенко Л.В. и государственный обвинитель Возжаева О.А. считают возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Смирнова А.А., поскольку для этого имеются все установленные законом обстоятельства, то есть свою вину в совершении преступления он признал в полном объеме, причиненный вред им заглажен, похищенное возвращено потерпевшему, Смирнов А.А. является лицом, юридически не судимым, имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, претензий последний к обвиняемому не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, поддержанное стороной защиты и обвинения, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Смирнову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> рыбацких спиннинга, <данные изъяты> инерционных катушки, считать переданными потерпевшему.
Копию настоящего постановления направить Смирнову А.А., потерпевшему А., прокурору Белогорского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _____________