Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Белогорск ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Старовойт Т.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Белогорского района Николаевой А.К.,
обвиняемого Виноходова А.И.,
его защитника – адвоката Кантовской Е.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Федосенко А.М.,
его защитника – адвоката Дряхловой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Колупаева В.А.,
его защитника - адвоката Микшис О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего – представителя ООО «<данные изъяты>» Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Виноходова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виноходов А.И., Федосенко А.М. и Колупаев В.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения), совершенных при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Виноходов А.И. по предварительному сговору с Колупаевым В.А., следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, пришли на территорию зернового двора ООО «<данные изъяты>», расположенного на окраине <адрес>, работниками которого они являлись, в связи с чем имели свободный доступ на территорию данного зернового двора, пройдя на который, встретив охранника ООО «<данные изъяты>» Федосенко А.М., находящегося на суточном дежурстве, предложили последнему совершить совместно с ним хищение сои, находящейся на территории вышеуказанного зернового двора. Согласившись на предложение Виноходова А.И. и Колупаева В.А. совершить хищение сои, для дальнейшей ее реализации с целью извлечения материальной выгоды для себя, Федосенко А.М. тем самым вступив с Виноходовым А.И. и Колупаевым В.А. в преступный сговор. После чего, продолжая свои преступные намерения, Виноходов А.И. и Колупаев В.А., с целью вывоза похищенной сои подошли к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории зернового двора. После чего Виноходов А.И. сел на пассажирское сидение в кабину данного автомобиля, а Колупаев В.А. за руль этого же автомобиля и завел двигатель ключами, находящимися в замке зажигания. Тем временем Федосенко А.М., продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с Виноходовым А.И. и Колупаевым В.А., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, открыл Виноходову А.И. и Колупаеву В.А. ворота для выезда автомобиля «<данные изъяты>», кузов которого был заполнен соей, с территории вышеуказанного зернового двора. После чего Виноходов А.И. и Колупаев В.А., выехали на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с территории зернового двора ООО «<данные изъяты> и направились в <адрес>, где приехав в гараж, расположенный на территории двора <адрес>, открыв борт данного автомобиля высыпали из его кузова <данные изъяты> кг сои, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Затем Виноходов А.И. и Колупаев В.А. вернулись на указанном автомобиле «<данные изъяты>», которым также управлял Колупаев В.А. обратно на территорию зернового двора ООО «<данные изъяты>», расположенного на окраине <адрес>, где оставили данный автомобиль, в дальнейшем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Данными действиями Виноходова А.И., Колупаева В.А. и Федосенко А.М. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Х.. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Виноходова А.И., Федосенко А.М., Колупаева В.А., в связи с примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемый Виноходов А.И. и его защитник – адвокат Кантовская Е.Б., обвиняемый Федосенко А.М. и его защитник адвокат Дряхлова Л.М., обвиняемый Колупаев В.А. и его защитник адвокат Микшис О.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Виноходова А.И., Федосенко А.М. и Колупаева В.А.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Виноходов А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между обвиняемым Виноходовым А.И. и потерпевшим ООО «<данные изъяты>» достигнуто примирение, потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, причиненный вред заглажен.
Федосенко А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между обвиняемым Федосенко А.М. и потерпевшим ООО «<данные изъяты>» достигнуто примирение, потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, причиненный вред заглажен.
Колупаев В.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, между обвиняемым Колупаевым В.А. и потерпевшим ООО «<данные изъяты>» достигнуто примирение, потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, причиненный вред заглажен.
На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Виноходова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ; 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Виноходова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Виноходову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело в отношении Федосенко А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Федосенко А.М.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело в отношении Колупаева В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Колупаеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – соя, упакованная в один полимерный мешок весом <данные изъяты> кг, и соя весом <данные изъяты> кг, упакованная в <данные изъяты> мешков, находящихся на хранении у заведующей зернового двора ООО «<данные изъяты>» Б.; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение начальнику Белогорского участка ООО «<данные изъяты>» К., - оставить за ООО «<данные изъяты>».
Вещественные доказательства – журнал учета ввоза (вывоза) ТМЦ зернового двора ООО «<данные изъяты>», переданный на хранение начальнику безопасности ООО «<данные изъяты>» Ш., - оставить за ООО «<данные изъяты>».
Вещественные доказательства – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение владельцу Т. – оставить у законного владельца Т..
Вещественные доказательства – копии трех квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ситникова Е.С.