№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Г.Б.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Белогорского района Николаевой А.К.,
Подсудимого Барбашова В.В.,
Защитника- адвоката Юрьева Ю.Г.,
Представившей удостоверение № и ордер №,
При секретаре Романцовой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Барбашова В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>. 16, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Барбашов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Барбашов В.В. осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи, имеющейся у него монтировки, взломал замок на входной двери металлического вагончика, расположенного в нескольких метрах от здания администрации <адрес>, после чего незаконно проникнув внутрь, тайно похитил оттуда насос модели «<данные изъяты>», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», чем причинил собственнику материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Действия Барбашова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Данная квалификация действий обвиняемого является верной, его вина в совершении данного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и признанием им своей вины в полном объеме.
В суд поступило заявление от представителя потерпевшего Б. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Барбашова В.В. в связи с их примирением, а также в связи с тем, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, то есть похищенное возвращено, претензий он к Барбашову В.В. он не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, является преступлением средней тяжести, так как санкция данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Подсудимый Барбашов В.В. в судебном заседании пояснил, что вину свою признает полностью, ущерб возместил в полном объеме, так как возвратил похищенный насос и согласен на прекращение в отношении его уголовного дела.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, Барбашов В.В. на момент совершения данного преступления являлся не судимым, то есть данное преступление он совершил впервые. По материалам дела Барбашов В.В. характеризуется удовлетворительно: работал в войсковой части <данные изъяты> слесарем теплосети, к административной ответственности не привлекался, в быту употребляет спиртное.
Защитник – адвокат Юрьев Ю.Г. и государственный обвинитель Николаева А.К. считают возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Барбашова В.В., поскольку для этого имеются все установленные законом обстоятельства, то есть свою вину в совершении преступления он признал в полном объеме, причиненный вред им заглажен, похищенное возвращено потерпевшему, Барбашов В.В. является лицом не судимым, имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, претензий последний к обвиняемому не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, поддержанное стороной защиты и обвинения, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Барбашова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Барбашову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – замок навесной с ключом к нему, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес>,– уничтожить. Насос модели «<данные изъяты>» считать переданным потерпевшему.
Копию настоящего постановления направить Барбашову В.В. потерпевшему Б., прокурору Белогорского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _____________