Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Юрьевой И. С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белогорского района Амурской области Аноцкой Н.В.
подсудимого Димова А.В.
защитника Дряхловой Л.М., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Кучеренко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Димова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им.<адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> им.<адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Димов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис ( марихуану) в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Димов А.В. в 10 метрах от <адрес> незаконно без цели сбыта для личного употребления путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве <данные изъяты> г, что является крупным размером, после чего Димов А.В., поместив в полимерный пакет, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе собранное наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве <данные изъяты> г, что является крупным размером, до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство каннабис ( марихуана) в количестве <данные изъяты> г, что является крупным размером, было изъято у него сотрудниками полиции.
Подсудимый Димов А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Димов А.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за совершенное подсудимым Димовым А.В. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Димов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Димова А.В., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Димова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
По месту жительства Димов А.В. характеризуется положительно, работает, жалоб от соседей на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртным не замечен, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит; по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Димова А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, правдивых показаний во время следствия, а также в указании места и способа совершения данного преступления, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Димова А.В., судом не установлено.
При назначении подсудимому Димову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом характера совершенного деяния, данных, характеризующих его личность, суд считает возможным применить в отношении Димова А.В.. наказание, не связанное с изоляцией от общества, так как оно окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который имеет постоянный заработок, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Материалы уголовного дела не содержат сведений о понесенных по делу на предварительном следствии процессуальных издержках.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Димова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб.).
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Димову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) в количестве <данные изъяты> г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «<адрес>», подлежит уничтожению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: _________________