Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Белогорский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юрьевой И. С.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> района Рощупкина В.А.,
подсудимого Темченко В.В.,
защитника Васильевой Е.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кучеренко И.Г.,
а также с участием потерпевшей Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Темченко В.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, гражданина России, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Темченко В.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Темченко В.В., находясь на законных основаниях в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, находившиеся на трюмо деньги в сумме <данные изъяты> руб., причинив потерпевшей Д. значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Темченко В.В., так как тот возместил ей полностью ущерб, они примирились, она не имеет к подсудимому претензий.
Защитник Васильева Е.Ф. поддержала ходатайство потерпевшей Д., пояснив, что Темченко В.В. совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей ущерб, между ним и потерпевшей произошло примирение, что подтверждается, как письменным заявлением потерпевшей, приобщённым к материалам дела, так и её пояснениями, данными в судебном заседании.
Подсудимый Темченко В.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Рощупкин В.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Темченко В.В., так как тот впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение.
Суд, выслушав потерпевшую Д.., подсудимого Темченко В.В., защитника и государственного обвинителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Темченко В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается исследованными в судебном заседании заявлением потерпевшей, а также другими материалами дела.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Темченко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Темченко В.В. – подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через районный суд.
Председательствующий Юрьева И.С.