Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Белогорский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юрьевой И. С.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,
подсудимого Ткачёва Е.Н.,
защитника Канн Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кучеренко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ткачёва Е.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, проживающего в <адрес> м-н <адрес>, № кв.№, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ткачёв Е.Н. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеже) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ткачёв Е.Н., находясь на законных основаниях в квартире № дома № микрорайона «<адрес>» <адрес> следуя внезапно возникшему умыслу, осознавая, что его действия носят очевидный для потерпевшей Р. характер, открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р.
В судебном заседании защитник Канн Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткачёва Е.Н. в связи с тем, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ущерб, что подтверждается заявлением Р., между ним и потерпевшей произошло примирение, согласно письменному заявлению, содержащемуся в материалах дела потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Ткачёв Е.Н. поддержал ходатайство защитника, пояснил, что вину признает полностью, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причинённый ущерб в полном объёме.
Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, из письменного заявления Р. следует, что причинённый ущерб Ткачёв Е.Н. ей возместил полностью, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить уголовное дело.
Суд, заслушав доводы защитника, подсудимого, изучив заявление потерпевшей Р., выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ткачёва Е.Н. приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Ткачёв Е.Н.. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается исследованными в судебном заседании заявлением потерпевшей, а также другими материалами дела.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ткачёва Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Ткачёва Е.Н. – обязательство о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через районный суд.
Председательствующий Юрьева И.С.