П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бочарова В.И.,
Обвиняемых Климова Ф.Н. и Воронина А.А.,
Защитников адвокатов Дряхловой Л.М., представившей удостоверение № ордер №, Кантовской Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
При секретаре Романцовой В.А.,
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воронина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а,б» УК РФ,
Климова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, ранее не судимого, проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Воронин А.А. и Климов Ф.Н. обвиняются в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Воронин А.А. и Климов Ф.Н., по предварительному сговору между собой, по предложению Воронина А.А., с целью совершения хищения чужого имущества, пришли к зерновому двору колхоза «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, через отверстие в ограждении, умышленно проникли на территорию зернового двора, где через имеющееся отверстие в воротах, незаконно проникли в помещение склада и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласованно, тайно похитили оттуда корпус коробки передач к трактору №, стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинили колхозу «<данные изъяты>» материальный ущерб. После чего, погрузив корпус коробки передач к трактору № на санки, принесенные с собой, обвиняемые с места преступления скрылись, и в последствии похищенным распорядились по своему усмотрению.
Действия Воронина А.А. и Климова Ф.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Данная квалификация действий обвиняемых является верной, их вина в совершении данного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и признанием ими своей вины в полном объеме.
В суд поступило заявление от представителя потерпевшего с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Воронина А.А. и Климова Ф.Н. в связи с их примирением, а также в связи с тем, что обвиняемые полностью загладил причиненный вред, то есть похищенное возвращено, претензий к обвиняемым не имеется.
Согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ является преступлением средней тяжести, так как санкция данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Обвиняемые Воронин А.А. и Климов Ф.Н. в судебном заседании пояснили, что вину свою признают полностью и согласны на прекращение в отношении них уголовного дела, поскольку похищенное они возвратили на следующий день и в содеянном раскаиваются.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, обвиняемые Воронин А.А. и Климов Ф.Н.. к уголовной ответственности привлекаются впервые, похищенное возвращено колхозу «<данные изъяты>», согласно расписки ( л.д. 45), по материалам дела обвиняемые характеризуются удовлетворительно.
Защитники – адвокаты Дряхлова Л.М. и Кантовская Е.Б., и государственный обвинитель Бочаров В.И считают возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых, поскольку для этого имеются все установленные законом обстоятельства, то есть свою вину в совершении преступления они признали в полном объеме, причиненный вред ими заглажен, похищенное возвращено потерпевшему, преступление обвиняемыми совершено впервые, имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, претензий последний к обвиняемым не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего и обвиняемых о прекращении уголовного дела, поддержанное стороной защиты и обвинения, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронина А.А. и Климова Ф.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а,б» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Воронину А.А. и Климову Ф.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – корпус коробки передач к трактору №, считать переданными потерпевшему.
Копию настоящего постановления направить Воронину А.А., Климову Ф.Н, представителю потерпевшего, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _____________