№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,
обвиняемого Лебедева Е.А.,
защитника – адвоката Фартушной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лебедева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы ;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно с неотбытым сроком наказания 2 года 15 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Лебедев Е.А.. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов Лебедев Е.А. со своей сожительницей К. употребляли спиртные напитки совместно с М., находясь дома у последней по адресу: <адрес>, ДОС, №, кв. №.
После совместно употребления спиртных напитков в период времени между 22.30 и 23 часами в этот же день между Лебедевым Е.А. и М. произошла ссора, в ходе которой Лебедев Е.А., находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, из-за личных неприязненных отношений, вызванных противоправными действиями М., выразившихся в оскорблениях в виде грубой нецензурной брани, схватил последнюю рукой за шею, и не предвидя возможности наступления общество- опасных последствий в результате своих действий в виде смерти М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность её наступления, понимая, что при толчке потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного опьянения М. может упасть и удариться, получить телесные повреждения, толкнул М. в направлении кухни. От толчка Лебедева Е.А., М. упала с высоты собственного роста, ударившись при падении головой о дверной проем, что в последующем повлекло её смерть на месте преступления.
Своими действиями Лебедев Е.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил М. перелом лобной и клиновидной костей слева, которые образовались от действия твердого тупого предмета ( минимум от одного травмирующего воздействия).
Данные действия обвиняемого Лебедева Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
Вина обвиняемого Лебедева Е.А. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела. В ходе предварительного расследования Лебедев Е.А. свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.
Обвиняемый Лебедев Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Защитник - адвокат Фартушная Ю.В., ходатайство обвиняемого просит удовлетворить, и полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Лебедева Е.А., в связи истечением сроков привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление, поскольку преступление, совершенное обвиняемым является преступлением небольшой тяжести и на сегодняшний день истекли сроки привлечения Лебедева Е.А. к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Рощупкин В.А. не возражает против прекращения данного уголовного дела, поскольку действительно сроки привлечения Лебедева Е.А. к уголовной ответственности истекли, данное преступление, предусмотренное ст. 109 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и совершено было ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истекли два года после совершения данного преступления, что и является основанием в силу ст. 78 УК РФ и 24 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Лебедева Е.А.
Выслушав обвиняемого Лебедева Е.А., который настаивал на своем ходатайстве, адвоката Фартушную Ю.В., поддержавшую ходатайство обвиняемого и прокурора Рощупкина В.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.
В силу ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.
Согласно ст. 27 ч.1 п. 2 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ст. 109 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.
Согласно материалам уголовного дела данное преступление совершено Лебедевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Лебедев Е.А. вину признал в полном объеме и просил прекратить в отношении него уголовное дело. На день проведения предварительного слушания по делу – ДД.ММ.ГГГГ, сроки привлечения Лебедева Е.А. к уголовной ответственности, истекли.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным ходатайство обвиняемого о прекращении в отношении него уголовного дела, за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, поддержанное стороной защиты и обвинения, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебедева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ и 24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения Лебедеву Е.А.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – женскую блузку, женские бриджи, бюстгальтер, бретель от бюстгальтера, проволоку, объекты похожие на волосы, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Лебедеву Е.А. потерпевшему П., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _____________