№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,
Обвиняемого Тишкова Д.С.
Защитника – адвоката Будникова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Романцовой В.А.,
А также потерпевшего С.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тишкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего грузчиком в «<данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Тишков Д.С. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, подъехал к дому № по <адрес>, и следуя возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, вошел во двор данного дома, где осознавая противоправный характер своих действий, руками оторвал доску с запорным устройством на входной двери сарая, открыл дверь и незаконно проник в сарай, откуда умышленно, тайно похитил канистры с бензином марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр, на сумму <данные изъяты> рублей, канистры и бутылки с бензином марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр на общую сумму <данные изъяты> рублей, и бензопилу марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и одно колесо в сборе марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Тишкова Д.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная квалификация действий обвиняемого является верной, его вина в совершении данного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и признанием им своей вины в полном объеме.
В суд поступило заявление от потерпевшего С. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тишкова Д.С. в связи с их примирением, а также в связи с тем, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, то есть похищенное возвращено, претензий он к Тишкову Д.С. не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ является преступлением средней тяжести, так как санкция данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Подсудимый Тишков Д.С. в судебном заседании пояснил, что вину свою признает полностью и согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, поскольку все похищенное от возвратил потерпевшему и принес ему свои извинения.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, Тишков Д.С. на момент совершения данного преступления являлся юридически не судимым. По материалам дела Тишков Д.С. в целом характеризуется положительно.
Защитник – адвокат Будников В.Н. и государственный обвинитель Рощупкин О.А. считают возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Тишкова Д.С., поскольку для этого имеются все установленные законом обстоятельства, то есть свою вину в совершении преступления он признал в полном объеме, причиненный вред им заглажен, похищенное в полном объеме возвращено потерпевшему, Тишков Д.С.. является лицом, юридически не судимым, имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, претензий последний к обвиняемому не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, поддержанное стороной защиты и обвинения, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тишкова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тишкову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – канистры с бензином марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> литров, канистры и бутылки с бензином марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> литров, бензопилу марки «Parther» модель <данные изъяты>, и одно колесо в сборе марки <данные изъяты>, считать переданными потерпевшему.
Копию настоящего постановления направить <данные изъяты> Д.С., потерпевшему С., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _____________