Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Щур И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белогорского района Возжаевой О.А.,
подсудимого Говыжа С.Ю.,
защитника Степанчук Д.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Говыжи С.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, Безработного, проживающего в <адрес>,ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Говыжа С.Ю. органами следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В середине сентября 2010 года, Говыжа С.Ю., находясь по месту своего жительства в <адрес>, и, достоверно зная, что на поле, расположенном за огородом его усадьбы, произрастает дикорастущая конопля, следуя умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прошел на поле, где осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступление общественно опасных последствий, в виде посягательства на здоровье населения, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1671,1 граммов, что составляет особо крупный размер.
Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1671,1 граммов Говыжа С.Ю. сложил в принесенный с собой мешок, и перенес мешок с наркотическим средством на территорию своей усадьбы, положил в сенник, где незаконно хранил наркотическое средство до момента изъятия, то есть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в сеннике, находящемся на территории усадьбы дома по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками милиции был изъят мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1671,1 граммов, что составляет особо крупный размер.
Эти действия подсудимого Говыжи С.Ю. органами следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Подсудимый Говыжа С.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью и суду показал, что примерно за две недели до случившегося он за огородом своего дома нарвал для личного употребления дикорастущей конопли, которую сложил в мешок и принес домой; мешок положил в сенник, где и хранил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришли участковые инспектора П, Р и Г, сказали, что в селе у кого-то украли печное оборудование, попросили разрешение осмотреть сараи, на что он дал свое согласие. Участковые осмотрели сараи, затем зашли в сенник, где обнаружили мешок с коноплей, спросили, что в мешке, на что он ответил, что – конопля, что принадлежит она ему. После этого мешок вынесли на улицу, поставили у двери. Участковый уполномоченный Р поехал за понятыми, а он, Говыжа С.Ю., вместе с П и Г прошли в дом. Когда пришли понятые, то они снова прошли к сеннику, где он подтвердил, что конопля принадлежит ему. Мешок с коноплей был опечатан и изъят, с его рук были сделаны смывы. В содеянном он раскаивается. О наличии запрещенных предметов никто из участковых его не спрашивал и никто не предлагал выдать запрещенные к обороту предметы.
Свидетель П суду показал, что в сентябре 2010 года, точную дату он не помнит, ему позвонил помощник участкового уполномоченного Р, который сообщил ему, что в <адрес> была произведена кража печного оборудования, что он разыскивает похищенное, попросил ему помочь. У Р была информация, что лицо, которое могло совершить кражу, накануне кражи находилось у Говыжи С.Ю., поэтому решили проверить наличие похищенного имущества у Говыжи С.Ю., для чего прибыли к дому Говыжи С.Ю.. Говыже С.Ю. разъяснили причину их визита, сказали, что у него может находиться похищенное печное оборудование, на что Говыжа С.Ю. сказал, что у него ничего нет. Тогда они спросили разрешения осмотреть сараи, на что Говыжа С.Ю. сразу же дал согласие. Перед тем, как пройти на территорию приусадебного участка, он, П также спросил у Говыжи С.Ю. о наличии запрещенных предметов. На что Говыжа С.Ю. также сказал, что у него ничего нет. После этого Говыжа С.Ю. закрыл собаку, и они прошли во двор, стали осматривать сараи. Когда зашли в сенник, то сразу же обнаружили мешок. На вопрос - что в мешке, Говыжа С.Ю. пояснил, что конопля, которая принадлежит ему. После этого Участковый уполномоченный Р поехал за понятыми, а они прошли в дом. Когда пришли понятые, то они снова прошли к сараю, где Говыжа С.Ю. подтвердил, что конопля принадлежит ему, что он нарвал ее для личного употребления за огородом его усадьбы. Мешок с коноплей был изъят, был составлен протокол.
Свидетель Р суду показал, что у него на участке в <адрес> было похищено печное оборудование. Он работал по данному факту со свидетелями, от которых ему стало известно, что лицо, которое может быть причастно к краже, накануне кражи было дома у Говыжи С.Ю., поэтому решили проверить наличие похищенного имущества у Говыжи С.Ю.. Вместе с участковыми уполномоченными П и Г пришли к Говыже С.Ю., объяснили ситуацию, спросили разрешения осмотреть сараи, на что Говыжа С.Ю. дал согласие. Перед тем, как начать осмотр П спросил Говыжу С.Ю. о наличии запрещенных предметов, на что последний сказал, что у него ничего нет. Однако в ходе осмотра сараев, в сеннике обнаружили мешок с коноплей. Он, Р, поехал за понятыми. Когда пришли понятые, то Говыжа С.Ю. пояснил, что в мешке находится конопля, которую он нарвал для личного употребления.
Свидетель Г суду показал, что вместе с участковыми П и Р проверяли информацию о наличии похищенного печного оборудования у Говыжи С.Ю.. Когда приехали к Говыже С.Ю., то спросили о наличии у него похищенного печного оборудования, на что Говыжа С.Ю. заявил, что у него ничего нет. Тогда спросили разрешения осмотреть территорию усадьбы, на что Говыжа С.Ю. дал согласие. Они стали осматривать сараи и в одном из сараев нашли мешок с растительной массой конопли. Говыжа С.Ю. пояснил, что конопля принадлежит ему, что он заготовил ее для личного употребления. Р поехал за понятыми, а они прошли в дом. Когда пришли понятые, то Говыжа С.Ю. еще раз пояснил, что он сам нарвал конопли для личного употребления. Мешок с коноплей был изъят.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Говыжи С.Ю. в <адрес> был изъят мешок с растительной массой (л.д. 3-4).
В судебном заседании государственный обвинитель, старший помощник прокурора Белогорского района Возжаева О.А. просила суд освободить Говыжу С.Ю. от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства, полагая, что Говыжа С.Ю. выдал наркотические средства сам добровольно, так как о наличии наркотических средств на приусадебном участке по <адрес> сотрудникам милиции было не известно. Из показаний сотрудников милиции П, Р и Г также следует, что Говыжа С.Ю., зная, что у него в сеннике находится мешок с наркотическим средством – марихуаной, добровольно позволил сотрудникам милиции осмотреть сараи. Говыжа С.Ю. имел реальную возможность скрыть имеющиеся у него наркотические средства, не разрешив осмотреть сараи на его приусадебном участке. Говыжа С.Ю. сам заявил, что наркотическое средство принадлежит ему. В ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании Говыжа С.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Защитник Степанчук Д.О., также просила суд прекратить производство по уголовному делу в Говыжи С.Ю., и освободить последнего от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств.
Подсудимый Говыжа С.Ю. также согласен, чтобы суд прекратил в отношении него уголовное дело.
Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, стороны обвинения и защиты, суд пришел к следующему.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Как было установлено в суде, сотрудники милиции, приехали к дому Говыжи С.Ю., проживающему в <адрес> по ул. Говыжу С.Ю., пояснили цель своего визита – розыск похищенного печного отопления, спросили разрешения осмотреть сараи с целью отыскания похищенного имущества. Право добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе и наркотические средства, сотрудники милиции Говыже С.Ю, не разъяснили. Говыжа С.Ю., достоверно зная, что в сеннике находится мешок с наркотическим средством, разрешил осмотреть, принадлежащие ему сараи, тем самым не скрыл от сотрудников милиции наличие у него наркотического средства. При этом Говыжа С.Ю. имел реальную возможность скрыть наличие у него наркотических средств, так как сотрудникам милиции не было известно, имеется ли у Говыжи С.Ю. наркотическое средство и, где оно находится, документов на обыск у сотрудников милиции не было.
Говыжа С.Ю. вину признал, подробно рассказал, где он приобрел наркотические средства, и с какой целью, разрешив осмотреть сараи, Говыжа С.Ю., тем самым позволил сотрудникам милиции обнаружить у него наркотическое средство, то есть активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет суду доказательства обвинения, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении наказания.
Исходя из конституционного принципа состязательности уголовного процесса, учитывая требования ст. 246 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и защиты, суд считает, что Говыжа С.Ю. должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей наркотических средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подсудимого Говыжу С.Ю. освободить от уголовной ответственности по ст. 228 ч. 2 УК РФ на основании примечания к ст. 228 УК РФ, то есть в связи с добровольной выдачей наркотических средств.
Производство по настоящему уголовному делу в отношении Говыжи С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, прекратить по ст. 28 УПК РФ, в связи с добровольной выдачей наркотических средств.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Говыже С.Ю., – отменить.
Вещественные доказательства – мешок с растительной массой - марихуаной, и два конверта с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <адрес> и <адрес>, – уничтожить.
Настоящее постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский районный суд.
Председательствующий_________________