П О С Т А Н О В Л Е Н И Е№
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующегосудьи Баженовой Г.Б.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белогорского района Аноцкой Н.В.,
Обвиняемого Аношкина В.В.,
Защитника – адвоката Лаврова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Романцовой В.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Аношкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего техником по обслуживанию систем охранно- пожарной сигнализации Всероссийское добровольное пожарное общество, ранее не судимого, проживающего <адрес>, микрорайон №, <адрес>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Аношкин В.В. обвиняется в нарушенииправил дорожногодвижения, при управлении автомобилем,повлекшеепо неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Аношкин В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, в котором находились пассажиры К., Т. и И., двигался по автомобильной дороге сообщением <адрес>, по которой разрешено движение со скоростью не более 90 км/ч, в направлении <адрес> со скоростью около 90-100 км/ч, чем нарушил п. 10.3. Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более ПО км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.». На 20-м километре автодороги, непосредственно перед затяжным поворотом вправо, Аношкин В. В., будучи невнимательным к дорожной обстановке, неумышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, отвлекся от управления автомобилем, не принял во внимание дорожные условия, конструктивные особенности дороги, радиус закругления дороги, не правильно избрал скоростной режим, и продолжил движение в прямом направлении, увеличив скорость транспортного средства до 130 км/ч, чем нарушил п. 10.1. Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», при вхождении в поворот направо не повернул рулевое колесо автомобиля в направлении закругления дороги, в результате чего не справился с управлением автомобилем, своими действиями создал опасность для движения, чем нарушил п.1.5. Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», а также п.9.1. Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», пересек полосу встречного движения, допустил съезд автомобиля с проезжей части за пределы левой обочины в кювет, где автомобиль совершил наезд на корень дерева.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, К. согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: Сочетанная тупая травма головы, грудной клетки и живота. Открытая тупая черепно-мозговая травма. Кровоизлияние в мягкие ткани в левой и правой теменных и височных областях, в лобной области слева и справа. Перелом костей свода и основания черепа. Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в лобной области слева, в левой височной и теменной областях. Кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой лобной, височной и теменной долях. Размозжение ткани головного мозга левой и правой лобных долей. Кровоизлияние в желудочки головного мозга. Перелом костей носа. Перелом ребер: справа 5,6, слева 6,7,8,9,10, с кровоизлиянием в мягкие ткани. Кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа. Кровоподтеки в левой и правой глазничных областях, в области угла нижней челюсти слева, в левой подлопаточной области, на левом бедре. Ссадины в левой височной области, в подбородочной области слева, в области левого плечевого сустава, на левой кисти, на левой голени. Раны мягких тканей на левой и правой ушных раковинах. Данные телесные повреждения носят характер прижизненных и могли возникнуть незадолго до момента наступления смерти, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть. Непосредственной причиной смерти К. явилось острое расстройство мозгового кровообращения, возникшее в результате открытой тупой черепно-мозговой травмы, которое находится в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями.
Данные действия Аношина В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом,управляющимавтомобилем,правил дорожногодвижения,повлекшеепо неосторожности смерть человека.
Данная квалификация действий обвиняемого Аношкина В.В является верной, его вина в совершении преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и признанием им своей вины в полном объеме.
В суд поступило заявление от потерпевшего Ю. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Аношкина В.В., в связи с их примирением, а также в связи с тем, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, то есть выплатил денежную компенсацию, претензий он к Аношкину В.В. не имеет.
В предварительном судебном заседании потерпевший Ю. свое заявление подтвердил, просил уголовное дело в отношении Аношкина В.В. по факту причинения смерти его отцу в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине Аношкина В.В., прекратить, поскольку вред ему возмещен в полном объеме, претензий к Аношкину В.В. он не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренные ст. 264 ч.3 УК РФ является преступлением средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, так как санкция ч.3 данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Обвиняемый Аношкин В.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что вину свою в совершении преступления признает полностью и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, он действительно загладил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, Аношкин В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые.
Причиненный потерпевшему вред обвиняемым возмещен в полном объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.
Защитник Лавров Е.Г., и государственный обвинитель Аноцкая Н.В. считают возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Аношкина В.В., поскольку для этого имеются все установленные законом обстоятельства, то есть свою вину в совершении преступления он признал в полном объеме, причиненный вред им заглажен, преступление средней тяжести Аношкиным В.В. совершено впервые, имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, претензий последний к обвиняемому не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аношкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Аношкину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передать Аношкину В.В. по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Аношкину В.В, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья_____________