АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Завгороднего В,П. – адвоката Михалевич С.В. на определение мирового судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску Завгороднего Василия Петровича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств в размере 30540 рублей.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Белогорского районного судебного участка было вынесено решение о признании недействительными условий кредитного договора, заключенного между Завгородним Василием Петровичем и ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссий за ведение ссудного счета. Также в ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Завгороднего В.П. взыскана комиссия за ведение ссудного счета в сумме 23040 рублей, судебные расходы в сумме 7500 рублей, а всего взыскано 30540 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОАО «Росбанк» была направлена копия решения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в адрес МОСП г. Белогорска и Белогорского района был направлен исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ОАО «Росбанк» поступила апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалования решения судьи.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судьёй Белогорского районного судебного участка вынесено определение о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от представителя Завгороднего В.П. - адвоката Михалевич С.В. поступила частная жалоба об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Завгороднего В.П. – Михалевич С.В. просила определение мировой судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что решение мировой судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ горда мировым судьей уже были выданы исполнительные листы. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков апелляционного обжалования.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Однако представитель истца по доверенности адвокат Михалевич С.В. не была извещена о времени и месте судебного заседания, что повлекло рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного ответчиком срока в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Истец Завгородний В.П. был извещен повесткой о времени и месте судебного заседания, однако копия заявления ОАО АКБ «Росбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также копия апелляционной жалобы в его адрес не направлялись.
Мировой судьей данные обстоятельства не были исследованы, в связи при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, чем были существенно нарушены права истца, а именно право на ознакомление с текстами заявления о восстановлении пропущенного срока и апелляционной жалобой ответчика, право на представление возражений относительно ходатайств и доводов ответчика, право на приведение доводов по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также право на получение квалифицированной юридической помощи.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу представителя истца в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании установлено, что представитель истца – адвокат Михалевич С.В. действительно надлежащим образом не была извещена мировой судьей о месте и времени рассмотрения ходатайства ответчика о восстановления пропущенного им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Из представленных в суд материалов дела, также следует, что истцу Завгороднему В.П. не направлялись апелляционная жалоба ответчика и его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Данные обстоятельства являются существенным нарушением прав истца и его представителя, поскольку представитель истца принимал участие при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года № 10-П «по делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 гражданского процессуального кодекса Российской федерации в связи с жалобами гражданки А. и общества с ограниченной ответственностью "ТРИ К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и центрального районного суда гррода Читы», суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания и направить дело мировому судье на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных статьями 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ответчику ОАО АКБ «Росбанк» процессуального срока на обжалования решения мирового судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не законно и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока – отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения
Судья:Баженова Г.Б.