ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ.г.Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего Юрьевой И.С.
при секретаре Кучеренко И.Г.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Политовой Л.В. на определение мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ
по иску Завгороднего Василия Петровича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании незаконным отдельных условий кредитного договора, возврата денежных средств, которым исковые требования Завгороднего В.П. удовлетворены в полном объеме.
Изучив доводы частной жалобы, заслушав в судебное заседание стороны, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к АКБ « Росбанк» о признании недействительными отдельных условий договора, взыскании денежных средств, просил признать недействительными условия кредитного договора в части взыскания комиссии, а также взыскать с ответчика выплаченные комиссии в размере 23 040 рублей, изменить условия договора, исключив условие о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 720 рублей.
Судом ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение об удовлетворении исковых требований Завгороднего В.П., признания недействительными условий кредитного договора, c Банка взыскана сумма, внесенная истцом в качестве данной комиссии в размере 23040 рублей.
Ответчик АКБ «Росбанк» не согласился с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, решение Банком было получено ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Не согласившись с данным определением, ответчик обратился в Белогорский районный суд с частной жалобой, в которой указал на то, что вывод мирового судьи об отсутствии у ответчика уважительных причин пропуска процессуального срока не основан на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, а также противоречит положениям гражданского процессуального закона. Просил определение мирового судьи отменить, рассмотреть вопрос по существу, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, признав уважительными причины пропуска ответчиком процессуальных сроков.
В судебном заседании представитель ответчика начальник юридического отдела Амурского филиала АКБ «Росбанк» Политова Л.В. на доводах частной жалобы настаивала.
Истец Завгородний В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Михалевич С.В. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласилась, пояснила, что определение мирового судьи считает законным и обоснованным, просила в удовлетворении частной жалобы ответчика отказать, определение мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено решение об удовлетворении исковых требований Завгороднего В.П. к АКБ «Росбанк», признании недействительными условий кредитного договора, c Банка взыскана сумма, внесенная истцом в качестве данной комиссии в размере 23040 рублей.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика Амурского филиала АКБ «Росбанк», ответчик был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Из материалов дела ( л.д.67; 68-71) следует, что решение вынесено и оглашено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 72) копия решения направлена ответчику в г.Благовещенск, в материалах дела отсутствует судебное уведомление о дате получения ответчиком высланной судом копии решения.
Апелляционная жалоба ответчика на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отправлена в Белогорский районный судебный участок из г.Благовещенска ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.123), поступила мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.75). Жалоба содержала ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на том основании, что сторона в рассмотрении дела не участвовала, получила копию решения ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании ходатайства стороной приложены копии почтовый конвертов о получении решения, копия решения с отметкой Банка о получении его ответчиком.
Мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на том основании, что ответчиком не было представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, копия решения была направлена ответчику в установленный статьей 214 ГПК РФ пятидневный срок, получена до истечения срока на обжалование, поэтому 5 календарных дней с момента получения копии решении, были достаточными для оформления и направления апелляционной жалобы.
С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что Амурский филиал ОАО АКБ «Росбанк», расположенный в г.Благовещенске является структурным подразделением ОАО АКБ «Росбанк», находящимся в г. Москве, поэтому вопросы связанные с обжалованием решения, оплатой государственной пошлины требуют согласования непосредственно с юридическим лицом, что требует дополнительного времени. Данные обстоятельства в совокупности с тем, что решение мирового судьи было получено стороной ДД.ММ.ГГГГ, когда до истечения срока на подачу апелляционной жалобы оставалось 5 дней, суд находит уважительными причинами пропуска срока. Срок на подачу апелляционной жалобы, установленный статьей 321 ГПК РФ не является пресекательным и в каждом конкретном случае в соответствии со ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении данного срока или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока решается индивидуально. Принимая решение по частной жалобе ответчика мировым судьей не были учтены положения, изложенные в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12"О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", согласно которому к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 334 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу ответчика представителя ОАО АКБ «Росбанк» Политовой Л.В. удовлетворить, определение мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебном участку Забеловой Р.Б. отменить, восстановить ответчику ОАО АКБ «Росбанк» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску Завгороднего Василия Петровича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании незаконным отдельных условий кредитного договора, возврата денежных средств.
Гражданское дело направить мировому судье Амурской области по Белогорскому районному судебном участку Забеловой Р.Б. для выполнения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
ПредседательствующийЮрьева И.С.