Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Щур И.В.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца – Мельника Алексея Станиславовича – Герасименко Н.Н. на определение мирового судьи по Белогорскому районному судебному участку об оставлении заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Мельника А.С. - Герасименко Н.Н. обратилась к мировому судье по Белогорскому районному судебному участку с иском к Дееву Евгению Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 18344 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут во время движения Мельника А.С. из г. Белогорска в с. Томичи, на принадлежащем ему автомобиле, на 72 км автодороги на проезжую часть неожиданно выскочила корова, принадлежащая Дееву Е.В., и рогами повредила автомобиль Мельника А.С..
Виновником причиненного ущерба был признан владелец коровы – Деев Е.В.. на которого был составлен административный протокол и вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
В результате причиненного повреждения истцу Мельнику А.С. был причинен материальный ущерб в сумме 18344 рублей, который истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать в его пользу процессуальные издержки за производство оценки в сумме 2000 рублей, за услуги представителя – 6000 рублей, оплата доверенности представителя – 500 рублей, возврат госпошлины – 733,76 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по Белогорскому районному судебному участку было вынесено определение об оставлении искового заявления Мельника А.С. к Дееву Е.В. о возмещении ущерба, - без движения. Основаниями оставления искового заявления без движения указаны несоответствие искового заявления требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, а именно
В исковом заявлении истцом не указана цена иска.
Поданное исковое заявление оплачено государственной пошлиной в сумме 733 рубля 76 копеек.
Вместе с тем, мировой судья полагает, что размер государственной пошлины должен составлять 1027 рублей 33 копейки, то есть истцом не доплачена госпошлина в сумме 293 рубля 57 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Мельника А.С. – Герасименко Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, была подана частная жалоба на данное определение. В своей жалобе представитель истца указывает, что определение мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, просит определение мирового судьи отменить. Мировым судьей необоснованно включены в сумму иска судебные расходы и на них рассчитана государственная пошлина. Сумма основного ущерба, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 18344 рубля. Госпошлина с этой суммы составляет 733,76 рублей (18344 х 4%), что и было уплачено истцом.
Кроме того, ст. 134 ГПК РФ, которой руководствовался мировой судья, оставляя заявление без движения, содержит основания об отказе в принятии искового заявления, и не может являться основание для оставления искового заявления без движения.
В судебное заседание истец Мельник А.С. и его представитель Герасименко Н.Н. не явились, были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть частную жалобу в их отсутствии.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление может быть оставлено без движения, если оно не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны:
наименование суда, в который подается заявление;
наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
перечень прилагаемых к заявлению документов.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются:
его копи в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).
В судебном заседании было установлено, что в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для оставления искового заявления без движения указаны: несоответствие искового заявления требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. В исковом заявлении истцом не указана цена иска, а также не полностью оплачена государственная пошлина.
Однако, как следует из искового заявления и из представленных документов, истец указал цену иска: истец просит мирового судью взыскать в его пользу сумму причиненного ущерба – 18344 рубля.
Также истцом представлена квитанция (кассовый чек) об оплате государственной пошлины в сумме 733,76 рублей.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Размер госпошлины от 18344 рублей составляет 733,76 рублей (18344 х 4%). Таким образом, истцом верно определена и оплачена государственная пошлина.
Включенные мировым судьей в сумму иска оплата услуг представителя, стоимость экспертизы, стоимость доверенности, и уплаченная госпошлина в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами и обложению государственной пошлиной не подлежат.
В соответствии с вышеизложенным, полагаю доводы частной жалобы обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325, 332, 333 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя истца Мельника Алексея Станиславовича – Герасименко Натальи Николаевны на определение мирового судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения – удовлетворить.
Определение мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Мельника Алексея Станиславовича о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без движения, - отменить.
Исковое заявление Мельника Алексея Станиславовича к Дееву Евгению Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить мировому судье Амурской области по Белогорскому районному судебному участку.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не полежит.
Судья___________________