№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционной инстанции
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на определение мирового судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Пелых А.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении убытков и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пелых А.И. к ООО ИКБ «<данные изъяты>» о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении убытков и морального вреда, удовлетворены частично: признаны недействительными условия кредитного договора, заключенного между Пелых А.И. и ООО ИКБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за выдачу кредита и в части взимания страховой премии. С ООО ИКБ «<данные изъяты>» в пользу Пелых А.И. взыскана комиссия за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано.
ООО ИКБ «<данные изъяты>» не согласился с данным решением в части удовлетворения заявленных требований и подал на него апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи <адрес> районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба была возвращена ООО ИКБ «<данные изъяты>», в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении срока на обжалование.
Не согласившись с данным определением, представитель ООО ИКБ «<данные изъяты>» К. подал на него частную жалобу, в которой приводит доводы об ошибочности выводов суда о пропуске срока на апелляционное обжалование, наличии оснований для его восстановления. Просит суд отменить обжалуемое определение мирового судьи, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы и принять ее к производству суда.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Доводы представителя ответчика о неверном исчислении судом срока на апелляционное обжалование не могут быть приняты во внимание как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
По смыслу указанной нормы, начало течения срока на обжалование закон связывает не с моментом фактического получения стороной копии судебного решения, а с моментом его изготовления судом в окончательной форме.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решение в окончательной форме было вынесено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на его апелляционное обжалование начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – являлся последним днем подачи апелляционной жалобы.
Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 117), т.е. по истечению установленного законом срока на апелляционное обжалование.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку апелляционная жалоба ООО ИКБ «<данные изъяты>» не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, мировой судья правомерно возвратил данную жалобу.
Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
В частной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы к производству суда. Вместе с тем, решение вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда отнесен к компетенции мирового судьи (ст.ст. 323-326 ГПК РФ), в связи с чем суд апелляционной инстанции не правомочен разрешать данные вопросы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 - 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи <адрес> районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО ИКБ «<данные изъяты>» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий :