Дело N.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
ХХ. года. Г.Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Д. о взыскании суммы долга, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился с иском к Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору № N. от ХХ. года в сумме 55053 рубля, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме 1851,59 руб.
Исковые требования банком основаны на том, что Д. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал ХХ. года было подано заявление на получение кредита, в порядке акцепта Банком был предоставлен Д. кредит в сумме 51 000 рублей на 36 месяцев под 17 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ХХ. года, однако с ХХ. года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится. На ХХ. года задолженность Д. по договору № N. составила 113339,89 рублей, в том числе : задолженность по основному долгу 23807,61 рублей, задолженность по процентам 8393,39 рубля, задолженность по неустойке 68286,82 рублей, задолженность по комиссии 12852,00 рублей. Однако, банк просит взыскать неустойку в сумме 10 000 рублей. Таким образом, сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 55053,0 рубля.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Г. в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Д. задолженность по кредитному договору, которая сложилась из суммы основного долга 23807,61 рублей, задолженность по процентам 8393,39 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей, от требований по взысканию задолженности по комиссии в сумме 12852 рубля он отказывается.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, дело рассмотрено без участия ответчика.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ( Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении экспресс-кредита №N. ХХ. года Амурским филиалом АКБ «Росбанк» Д. был предоставлен кредит в сумме 51 000 рублей под процентную ставку 17 процентов в год сроком на 36 месяцев до ХХ. года. На основании заключенного с банком договора кредитования № N. дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 24 числа каждого месяца в сумме 2533,79 рублей по ХХ. года. При этом, из заявления о предоставлении экспресс-кредита №N. следует, что Д. был ознакомлен и согласился с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению потребительских кредитов, а также с Типовыми условиями предоставления экспресс-кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк». На основании распоряжения от ХХ. года Д. был предоставлен кредит в сумме 51 000 рублей с процентной ставкой 17% в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,40 процентов. ХХ. года на открытый банком счет Д. была перечислена денежная сумма – 51 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обязательства о предоставлении Д. кредита в сумме 51 000 рублей исполнил.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик Д. нарушил сроки и порядок возврата суммы займа ( кредита), установленные кредитным договором. С ХХ. года у Д. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не производилось.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитным договорам являются обоснованными.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет 55053 рублей и включает: задолженность по основному долгу 23807,61 рублей, задолженность по процентам 8393,39 рублей, задолженность по комиссии 12852 рубля; неустойка в сумме 10 000 рублей.
В соответствии с п.п.5.2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, ( «Типовые условия предоставления экспресс- кредита) в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, он обязан уплатить Банку штрафные санкции в соответствии с Тарифами банка.
В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ХХ. года по ХХ. года от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 68286,82 рублей. В исковом заявлении и в судебном заседании сумма неустойки снижена до 10 000 рублей.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки ( штрафных санкций) не противоречащими закону, и при обстоятельствах, когда размер неустойки, подлежащей взысканию, снижен истцом до разумных пределов, оснований для применения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки суд не находит.
Согласно п.2.6 Типовых условий предоставления экспресс-кредита банк имеет право в бесспорном порядке списывать с ТБС Клиента комиссию за открытие и ведение счета, расчетное и кассовое обслуживание, а также суммы ошибочно записанные на ТБС. Комиссия за открытие ТБС и расчетно-кассовое обслуживание взимается в момент совершения соответствующей операции ( начиная с момента поступления денежных средств на ТБС). Комиссия за открытие ТБС и иные услуги, взимаемые согласно тарифам периодически, списывается с ТБС Клиента ежемесячно. Размер комиссии за каждый вид операций определяется действующими на момент проведения операции Тарифами Банка. Сведения о действующих размерах комиссии, взимаемой банком, публикуются Банком на информационных стендах в дополнительных офисах, а также сообщаются через справочную службу.
Из исследованного в судебном заседании Тарифного плана «Экспресс-кредит без первоначального взнос» следует, что плата за ведение банковского ссудного счета для учета задолженности по кредиту составляет 1,4 % от суммы кредита, рассчитанная истцом сумма задолженности по комиссии составляет 12852 рубля.
Однако в судебном заседании представитель истца от исковых требований о взыскании с ответчика суммы комиссии отказался и данный отказ судом принят.нного в судебном заседании Тарифного плана "ует, что января 2009 года
Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, сумма. Подлежащая взысканию с Д. составляет 42201 рубль.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доказательством, уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № N. от ХХ. года на сумму 1851 рубль 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197,236,237 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Д. удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу открытого акционерного общества АКБ « Росбанк» в лице Амурского филиала сумму долга в размере 42201 ( сорок две тысячи двести один) рубль, а также судебные расходы в сумме 1851,59 рублей, а всего взыскать 44052 ( сорок четыре тысячи пятьдесят два) рубля 59 копеек.
Ответчик Д. вправе подать в Белогорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Б. Баженова