Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
При секретаре Р.,
Рассмотрел гражданское дело по заявлению Г. о признании неправомерными действий администрации учреждения ФБУ ИК-2 и взыскании материального вреда и компенсации морального вреда.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Г. обратился в суд с заявлением с данными требованиями, утверждая, что ... года во время краткосрочного свидания администрацией ФБУ ИК- 2 необоснованно было отказано в приеме части передачи, передаваемой его матерью Г. в адрес его брата и его.
Кроме того, ... года он на основании постановления начальника ФБУ ИК-2 необоснованно был переведен из отряда ... в отряд .... С данным переводом он был не согласен, поскольку в отряде ... он не имел нарушений ПВР ИУ, кроме того ему был назначен постельный режим ... февраля по ... года. Учитывая данные обстоятельства, он отказался от переходи из отряда в отряд и тогда постановлением заместителя начальника ФБУ ИК-2 ... года он был водворен в ШИЗО на 15 суток, срок содержания административного ареста ему был продлен, но с постановлением он ознакомлен не был.
В судебном заседании Г. свои требования поддержал в полном объеме и показал, что ... года на краткосрочное свидание к нему и его брату приехала их мать Г. При приеме передачи, действительно оформленной на имя брата, но предназначавшейся для них двоих, сотрудники учреждения не приняли часть продуктов, ссылаясь на то, что данные продукты не могут быть приняты согласно постановления Главного санитарного врача. Данные действия сотрудников он считает незаконными, поскольку такие же продукты были приняты у его матери в предыдущей передаче. Они просили сотрудников учреждения принять все продукты, мать плакала, но их просьба не была удовлетворена. Его мать является пенсионеркой, приобретала на свои денежные средства продукты питания, затем готовила их, собирая им передачу. В связи с тем, что не было принято часть продуктов, находящихся в передаче, ему причинен материальный ущерб, который он оценивает в 3000 рублей.
Он страдает повышенным артериальным давлением, в связи с чем ему периодически выдаются фельдшером справки о том, что он нуждается в постельном режиме, справка о рекомендации ему постельного режима имелась с ... по ... года. Однако ... года ему было сообщено, что он переводится из отряда ..., где он отбывал наказание вместе с родным братом, в отряд .... Не согласившись с данным переводом, он пошел к оперативному дежурному, что бы выяснить причину перевода, однако там на него накричали, оскорбили, не объяснив причину перевода. В связи с чем, он отказался исполнять данное распоряжение и остался в отряде ....
... года было вынесено постановление о наложении на него взыскания за неисполнение данного распоряжения и он был помещен в штрафной изолятор на 15 суток. Там он содержался в нечеловеческих условиях, в камере было холодно, рядом проводились сварочные работы и поэтому были открыты входные двери на улицу.
Всеми вышеперечисленными действиями сотрудников учреждения ИК-2 ему были причинены моральные страдания, в связи с чем он просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
Представитель ответчика С. с требованиями Г. не согласилась в полном объеме и пояснила, что передача ... года была оформлена на Г., им была получена и претензий по данной передаче тот не имел. Сотрудники учреждения при досмотре передачи от Г. руководствовались Постановлением Главного санитарного врача УФСИН России по Амурской области Пивоварова А.В. от 29 апреля 2009 года, а также Рекомендованным ассортиментным перечнем, утвержденным Начальником УФСИН России по амурской области, согласованного с Главным Санитарным врачом. Действия сотрудников учреждения были законными и обоснованными, в связи с чем требования Г. не подлежат удовлетворению. Кроме того, истец не доказал и причинение ему материального вреда.
Перевод осужденного Г. из отряда ... в отряд ... был произведен на основании распоряжения начальника учреждения ИК-2, который вправе давать указания о переводе осужденных из отряда в отряд исходя из конкретных обстоятельств дела. В данном случае, как следует из материалов дела перевод Г. из отряда ... в отряд ... был согласован с оперативной службой учреждения.
Г. не исполнил распоряжение начальника учреждения о переводе его из отряда в отряд, за что на него было совершенно обоснованно наложено взыскание и он был помещен в штрафной изолятор. Нарушений содержание Г. в штрафном изоляторе не установлено проводимыми проверками. Следовательно требования Г. о незаконности наложенных на него взысканий и причинение ему в связи с этим морального вреда она также считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 91 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений ( утв. Приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 года № 205, с изменениями от 3 марта 2008 года, 12 февраля 2009 года) осужденным разрешается получение установленного ст. 123 УИК РФ числа посылок, передач и бандеролей.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений Г. ... года, Г. при краткосрочном свидании с Г. и Г. оформила заявление на передачу для осужденного Г. Также ею была составлена опись передаваемой передачи.
При досмотре данной передачи, часть передаваемых продуктов не была принята сотрудниками учреждения.
Г. пояснил, что сотрудники учреждения совершенно необоснованно отказали в приеме передачи, хотя он, брат и мать просили принять все продукты. Кроме того, их в обеденное время заставили очень быстро собрать передачу, им пришлось смешать все продукты.
Согласно ст. 90 УИК РФ, а также вышеназванных Правил посылки и передачи подвергаются досмотру.
Как пояснили в судебном заседании свидетель Ж. и Б. действительно ... года на имя Г. была оформлена передача, которую они досматривали. При досмотре передач сотрудники учреждения руководствуются Постановлением и перечнем «О запрещении приема особо скоропортящихся продуктов в передачах и посылках для лиц, находящихся в местах лишения свободы», утвержденного начальником УФСИН России по Амурской области, согласованного с Главным государственным санитарным врачом УФСИН России по Амурской области, а также рекомендуемым ассортиментным перечнем. Исходя из требований данного постановления было отказано в приеме окорочков, маргарина, отварного картофеля, жаренных котлет, варенья.
Действительно, согласно данного постановления пищевые продукты должны быть промышленного изготовления, в упаковке завода изготовителя, поставщика, с указанием срока годности. Кроме того, категорически запрещено передавать продукты, требующие термической обработки ( пакетированные супы, каши, крупы, мясо, рыба), зелень ( петрушка, укроп), салат, огурцы, помидоры, мясные и рыбные консервы, мясные и рыбные изделия в вакуумной упаковке, молоко и молочные продукты, пищевые продукты с ограниченными сроками реализации ( менее 72 часов) и подлежащих хранению при низких температурах ( менее +8 град).
Г. в судебном заседании пояснил, что ему был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей, который сложился из стоимости продуктов, которые не были приняты как передача. Его мать затратила свои денежные средства, приобретая данные продукты.
Допрошенная в суд Г. пояснила, что действительно ... года, когда она привезла передачу для сыновей, оформила её на имя А.. При досмотре передачи, часть продуктов не была принята и она вынуждена была забрать все не принятые продукты домой. Продукты для передачи она действительно приобретала за свои деньги, но никаких чеков у неё не сохранилось и сказать точно какую сумму она потратила, не может.
Из представленных в суд документов следует, что действительно передача ... года была оформлена на Г., который поставил свою подпись при получении данной передачи.
В судебном заседании свидетель Г. пояснял, что он также считает необоснованным отказ сотрудников учреждения в непринятии части продуктов.
Однако, из представленной в суд объяснительной осужденного Г. от ... года следует, что действительно ... года не были приняты некоторые продукты питания при передачи, которую на его имя оформила мать, однако он жалоб и претензий не имеет.
... года передача была оформлена на осужденного Г., который претензий по полученной передаче не имел. Доказать причиненный материальный ущерб Г. суду не смог, поскольку не представил каких либо доказательств, понесенных материальных затрат.
Действия сотрудников учреждения соответствовали требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и требованиям УИК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит требования Г. о признании незаконным действий сотрудников учреждения в непринятии передачи, в связи с чем причинением ему материального вреда, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
... года распоряжением начальника учреждения ФБУ ИК-2 осужденный Г. был переведен из отряда ... в отряд .... Данный перевод Г. считает незаконным, полагая, что его незаконно разлучили с братом, с которым они поддерживали друг друга при отбывании наказания, кроме того нарушений правил внутреннего распорядка исправительных учреждений он не имел. С ... по ... года ему был рекомендован постельный режим, в связи с тем, что он страдает повышенным артериальным давлением. Переход из отряда в отряд в тот период времени для него был затруднителен и по данным обстоятельствам.
Как следует из представленных в суд документов и пояснений начальника ... отряда К. в судебном заседании, данный перевод Г. был вызван необходимостью.
Согласно рапорту начальника отряда ... К. от ... года на имя начальника ФБУ ИК-2 он во избежание конфликтной ситуации в отряде, он просит перевести осужденного Г. от отряда ... в отряд ..., на данном рапорте имеется резолюция начальника учреждения, а также согласование с и.о. НУОР.
Рапорт начальника отряда ... был основан на докладных осужденных, имеющихся в материалах дела. В связи с чем, рапорт начальника отряда являлся обоснованным.
Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений распределение осужденных по отрядам принимается комиссией только вновь прибывших осужденных, во всех остальных случаях перевод осужденных из отряда в отряд производиться распоряжением начальника учреждения.
Г. пояснил, что на момент его перевод из отряда в отряд он был болен и ему был рекомендован постельный режим. Кроме того, в отряде ... он отбывал наказание вместе с родным братом, однако данные обстоятельства сотрудниками и начальником учреждения учтены не были.
Однако данные доводы Г. суд находит неубедительными, поскольку и в отряде ... осужденный мог получать медицинскую помощь, а отбывание наказания в одном отряде с братом не препятствует переводу осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима в другой отряд.
Постановлением начальника ФБУ ИК-2 ... года осужденный Г. за неисполнение распоряжения администрации учреждения был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Данное постановление Г. также считает незаконным и пояснил, что ... года он обратился к оперативному дежурному просил объяснить ему причину перевода в другой отряд, однако на него накричали, оскорбили, после чего он вернулся в отряд ... и отказался перейти в другой отряд.
Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.
Как установлено в судебном заседании и следует из показаний начальника отряда ... К., перевод осужденного Г. в отряд ... был обусловлен необходимостью, во избежание конфликтной ситуации в отряде.
Данное распоряжение начальника учреждения являлось законным и подлежало исполнению осужденным Г. Однако данное распоряжение начальника учреждения исполнено Г. не было и как следует из докладных осуждены, исследованных в судебном заседании, после разговора с оперативным дежурным Г. повел себя дерзко, выражался нецензурной бранью в адрес администрации учреждения.
Постановлением начальника ФБУ ИК-2 ... года Г. за нарушение режима содержания был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушения установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания. В том числе и водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Суд, с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, находит данное постановление обоснованным и законным. Поскольку вынесено постановление от ... года с учетом условий совершения нарушения, общественной опасности, отношения нарушителя к содеянному и характеристик на осужденного.
Как пояснял в судебном заседании начальник медицинской части учреждения Д. согласно медицинской карте осужденного Г. тот по медицинским показаниям мог содержаться в штрафном изоляторе, поскольку при необходимости медицинская помощь ему могла быть оказана в любое время.
Как следует из представленных в суд документов, ... года осужденный Г. отказался выполнять обязанности дежурного по камере, чем нарушил требования правил внутреннего распорядка, в связи с чем ... года он на основании постановления начальника ФБУ ИК-2 вновь был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Обоснованность данного постановления начальника учреждения подтверждается представленными в суд доказательствами, рапортом начальника отряда, объяснительной Г., актом от ... февраля сотрудников учреждения, выпиской из протокола дисциплинарной комиссии ФБУ ИК-2.
Из представленного в суд постановления следует, что Г. от подписи в данном постановлении отказался, однако данное постановление ему было объявлено ... года.
Кроме того, согласно жалобе Г. прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ была проведена проверка законности наложения на осужденного Г. взысканий и с помещением его в штрафной изолятор, а также по факту отказа в приеме части продуктов при досмотре передачи.
Согласно проведенной проверке, нарушений требований УИК РФ со стороны сотрудников ФБУ ИК-2 не установлено, жалоба Г. признана не обоснованной.
Данной проверкой установлено, что водворение в штрафной изолятор осужденного Г. было обоснованным и исполнено в соответствии с требованиями УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Кроме того, администрация исправительного учреждения вправе переводить осужденного из одного отряда в другой, при этом администрация не обязана сообщать осужденному причины данного перевода.
Также согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования объектов учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области, проведенного и.о. начальника филиала ФБУЗ ЦГиЭ ФСИН России по Дальневосточному федеральному округу – в параметры микроклимата в камерах штрафного изолятора соответствуют требованиям Сан ПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям.»
В ходе проверки установлено, что действительно ... года Г. обратился в медицинскую часть ИК-2 с жалобой на головную боль, при осмотре поставлен диагноз – Гипертоническая болезнь третьей степени. Назначено лечение и выписан постельный режим на 3 дня. Согласно заключения врачей осужденный Г. в камерах ШИЗО. ПКТ.ЕПКТ содержаться может.
Также в ходе проверки не установлено нарушений требований законодательства со стороны сотрудников учреждения при отказе в приеме части продуктов находящихся в передаче, оформленной на имя осужденного Г.
Доводы осужденного Г. о том, что ответ прокурора по надзору, по проведенной проверке по его жалобе, является необоснованным, суд находит несостоятельными. Кроме того, Г. заявлял в судебном заседании, что докладные осужденных по поводу его поведения в отряде, так же нельзя расценивать как доказательства, поскольку данные осужденные являются членами различных секций осужденных и исполняют распоряжения администрации. Данные доводы суд также находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако в данном судебном заседании не нашел своего подтверждения факт причинения Г. нравственных или физических страданий действиями сотрудников ФБУ ИК ИК-2. Г. в судебном заседании не обосновал надлежащим образом какие нравственные и физические страдания были им перенесены. Кроме того, в судебном заседании не установлена вина причинителя данного вреда.
Суд, оценив в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доводы сторон и доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, находит требования Г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Г. о признании незаконными действий сотрудников ФБУ ИК-2 ... года, о признании незаконным перевода ... года его из отряда ... в отряд ... ФБУ ИК-2, о признании незаконным постановления начальника ФБУ ИК-2 от ... года о наложении на его взыскания в виде помещения в штрафной изолятор, о взыскании материального вреда в размере 3000 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение в 10 дней со дня получения мотивированного решения может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский районный суд.
Председательствующий _____________