Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Белогорск ... года
Белогорский районный суд Амурской области, в составе
Председательствующего Баженовой Г.Б.,
При секретаре Р.,
Рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Акционерному коммерческому банку РФ в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение о взыскании компенсации материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Л. обратился к ответчику с данными требованиями утверждая, что он является пенсионером, ... года он обратился в отделение Сбербанка РФ в ... района Амурской области с заявлением о переводе пенсии в отделение Сбербанка РФ к ..., куда он уезжал. С ... года по ... года пенсия за май, июнь, июль 2009 года ему не переводилась. ... года он получил пенсию сразу за три месяца. Из-за отсутствия пенсии его супруга Л. была вынуждена обналичить сертификат на сумму 10000 рублей, потеряв проценты, подлежащие начислению по сертификату.
Он получил стресс и с ... года по ... года находился на лечении в ... в психоневрологическом диспансере, а с ... года по ... года продолжил лечение в больнице ГУЗ ....
Л. просит взыскать с банка за испорченный отдых и подорванное здоровье компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, потерянные проценты 2000 рублей, оплату транспорта по проезду к банку.
В последствии, Л. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за испорченный отдых и потерю здоровья в сумме 10000 рублей, за потерю процентов при закрытии вклада раньше срока - 1000 рублей.
Истец Л. в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что с ... года он уехал в ....
Суд известил истца о том, что рассмотрение дела назначено на ... года. В своей телеграмме истец просит отложить рассмотрение дела до октября 2010 года. Однако, учитывая, что срок рассмотрения данной категории дела законом предусмотрен до двух месяцев, а также то, что истцом не представлено достаточных доказательств уважительности причин неявки, а также выслушав мнение представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика К. исковые требования Л. не признала в полном объеме и пояснила, что между Л. и АК СБ РФ ( ОАО) заключен договор ....... о вкладе «пенсионный- плюс Сбербанка России», по которому на имя Л. поступают денежные средства. Сбербанк не является организацией начисляющей и осуществляющей выплаты пенсий, банк может только производить операции по вкладу основанные на распоряжении вкладчика и предусмотренные договорными обязательствами.
Согласно имеющихся документов на вышеуказанный вклад нерегулярно начали поступать денежные средства. Расходные операции по вкладу также осуществлялись нерегулярно.
... года на основании поступившего сообщения участника ( носящий характер единовременного поручения) с вклада были списаны денежные средства в размере остатка 2100 рублей.
... года на основании поступившего сообщения участника ( носящий характер единовременного поручения) с вклада были списаны денежные средства в размере остатка на вкладе 18650 рублей.
Доводы истца относительно обналичивания денежных средств Л. на вкладе «Депозит Сбербанка России» в сумме 10000 рублей не подтверждены представленными документами. Истцом не обоснована сумма 1000 рублей, которую он просит взыскать как потерянные проценты при закрытии счета ранее срока.
Кроме того, истцом не обоснованы требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему морального вреда и не установлена причинно следственная связь между действиями работников Банка и получением лечения Л. в государственном учреждении здравоохранения «... психоневрологический диспансер № 5».
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
Как следует из представленных в суд документов, на имя Л. в Белогорском ОСБ 4 в отделении ... района ... года был открыт вклада .......«Пенсионный - плюс Сбербанка России». Как следует из заявления истца данный вклад им был открыт для зачисления пенсии. Согласно сведениям, на данный вклад поступали денежные средства нерегулярно, а именно - ... года, 30 марта, 29 мая, 11 июня, 13 июля, 12 августа, 29 августа, 14 сентября, ... года.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
Согласно ч.1 ст. 843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя.
Согласно условий договора, Вкладчик вносит во вклад наличными деньгами, а банк принимает денежные средства. Вкладчик имеет право совершать по вкладу приходные и расходные операции, распоряжаться вкладом.
Кроме того, из представленных истцом документов следует, что в ноябре 2008 года им был открыт вклад «Пенсионный - плюс Сбербанка России» ....... на его имя в Красноармейском ОСБ города ....
Ст. 841 ГК РФ установлено, что если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.
По смыслу приведенной нормы пенсия, зачисляемая на счет Л., является его вкладом, который Банк обязан возвратить вкладчику с выплатой процентов в соответствии с условиями договора.
Из искового заявления Л. усматривается, что в период с июня по август 2009 года отделением Сбербанка РФ в ... ему не была выдана его пенсия, которая зачислялась на его счет по договору банковского вклада «Пенсионный-плюс Сбербанка РФ».Истец указывает в своем заявлении, что по вине сотрудников Сбербанка, пенсия за май, июнь, июль 2009 года поступила в Волоградский Сбербанк на счет истца лишь ... года.
Как следует из иска и пояснений представителя ответчика денежные средства на вклад Л. поступали из пенсионного фонда, то есть на данный вклад перечислялась начисленная ему пенсия.
Сбербанк не является организацией начисляющей и осуществляющей выплаты пенсии. В соответствии с требованиями закона, по договору банковского вклада одна сторона ( банк) принимает поступившею денежную сумму от вкладчика или третьих лиц и обязуется возвратить сумму вклада или провести операции по вкладу, основанные на распоряжении вкладчика и предусмотренные договорными обязательствами.
Согласно представленным документам, остаток вклада ....... на ... года составлял 2133 рубля 97 копеек.
... года в Белогорское ОСБ поступило сообщение участника( которое является единовременным поручением) ... из Красноармейского ОСБ ... из которого следует, что Л. просит перечислить сумму вклада, оставив на счете 10 рублей.
... года согласно данного сообщения с вклада Л. были списаны денежные средства в размере 2100 рублей. ... года данная сумма зачислена на вклад на имя Л. в ....
Действительно, как пояснила представитель ответчика, после проведения операции по списанию с вклада Л. денежных средств в сумме 2100 рублей, проведена была другая операция, по зачислению на его вклад поступивших денежных средств в сумме 12779 рублей 20 копеек, но данная сумма в июне не была перечислена, поскольку сообщение участника носит разовый характер и оно уже было исполнено, то есть перечислена сумма 2100 рублей.
... года на вклад Л. в Белогорском ОСБ поступили и были зачислены денежные средства в сумме 6359 рублей 60 копеек. Остаток вклада составил 19141 рубль 27 копеек.
... года в Белогорское ОСБ поступило сообщение участника( которое является единовременным поручением) ... из Красноармейского ОСБ ... из которого следует, что Л. просит перечислить сумму вклада, оставив на счете 100 рублей.
... года согласно данного сообщения со вклада Л. были списаны денежные средства в размере 18650 рублей. ... года данная сумма зачислена на вклад на имя Л. в ....
Как следует из заявления Л. распоряжение о перечислении пенсии на счет ....... ... года он выдал в пенсионном фонде, а как следует из представленной в суд копии сберегательной книжки, денежные средства на вклад Л. поступали не регулярно, в мае 2009 года поступившая сумма составила только 103 рубля 49 копеек. Затем поступили денежные средства ... года и ... года. По сообщению участника, то есть Л. денежные средства были ему перечислены.
Исходя из вышеизложенного следует, что денежные средства со вклада Л. в Белогорском ОСБ перечислялись на вклад на имя Л. в Красноармейском ОСБ ... согласно его сообщениям. Следовательно вина ответчика в получении Л. пенсии только ... года ( за май, июнь и июль 2009 года), не установлена в судебном заседании. Ответчик по настоящему делу Банк, исполнял поручения участника, то есть Л. по мере их поступления в Банк.
Кроме того, Л. в исковом заявлении указал, что из-за неполучения им с банковского счета Сбербанка РФ пенсии в течение трех месяцев, его супруга Л. была вынуждена досрочно закрыть вклад ....... предъявить к оплате свой сберегательный сертификат на сумму 10000 рублей, в связи и с чем Л. не были выплачены проценты по сертификату, которые причитались бы ей при предъявлении сертификата по истечении установленного срока.
Ст. 844 ГК РФ предусмотрено, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.
Однако, истцом не представлено каких либо доказательств наличия у его жены сертификата на сумму 10000 рублей, не представлены сведения о досрочном предъявлении данного сертификата к оплате.
Согласно сообщению заместителя Управляющего Красноармейским отделением ... Сбербанка России ... - закрытие счета ....... на имя Л. в июле 2009 года производилось. Как следует из копии сберегательной книжки на имя Л. - ... года вклад в сумме 8262 рубля 94 копейки был выплачен полностью.
Кроме того, истцом не обоснована сумма 1000 рублей, которую он просит взыскать с ответчика как неполученные проценты за досрочное закрытие вклада.
Как следует из заявления Л. вклад ....... был открыт на имя Л., которая согласно представленным в суд истцом документам не уполномочила его защищать её интересы в суде.
Действительно, договор банковского вклада, заключенный между Л. и АК СБ РФ (ОАО) является публичным договором, которым в соответствии с ч.1 ст.426 ГК РФ признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Следовательно, отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
И, хотя отношения банка и его клиентов (вкладчиков) по внесению ими в банк денежных сумм (вкладов), их возврату и выплате процентов по ним, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору определяются Гражданским кодексом РФ и специальным банковским законодательством, к отношениями, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины (Приказ ГАК РФ от ...г.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. В судебном заседании не установлена вина ответчика, то есть Акционерного коммерческого банка РФ в лице филиала ... Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение (филиала Белогорского ОСБ 4 ОСБ № 4133 и его структурного подразделения № 4133/00044 в ...)
.
Также одним из основных условий при рассмотрении данной категории дел в суде, является установление причино- следственной связи между причинением вреда и наступившими последствиями.
Поскольку данную связь не представилось возможным установить в суде, то есть установить вину Акционерного коммерческого банка РФ в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение (филиала Белогорского ОСБ 4 ОСБ № 4133 и его структурного подразделения № 4133/00044 в ...) в возникновении у Л. заболевания, по поводу которого он находился на лечении в психоневрологическом диспансере ..., а также ГУЗ Больница ... суд считает необходимым в иске Л. отказать.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Л. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда с Акционерного коммерческого банка РФ в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение оставить без удовлетворения..
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский районный суд.
Председательствующий _____________