Вынесено решение. Иск удовлетворен часично.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

хх года. W.

W суд W в составе

председательствующего судьи Юрьевой И.С.

при секретаре Романцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Районная энергетическая компания» к Фролову Борису Николаевичу, Негода Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по квартплате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Управляющая компания «Районная энергетическая компания» обратился в W суд с указанными исковыми требованиями к Фролову Борису Николаевичу, Негода Надежде Алексеевне по следующим основаниям:

Наниматель жилого помещения Фролов Б.Н., проживающий по адресу : W м-н W не оплачивает жилищно-коммунальные услуги с августа хх года, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме ..., 17 руб. по состоянию на хх года. В жилом помещении также зарегистрирована и проживает Негода Н.А.. Истец просил взыскать солидарно с Фролова Б.Н. и Негода Н.А. задолженность по квартплате.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Районная энергетическая компания» юрисконсульт Галес А.В. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Фролов Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Фролова Б.Н

Ответчик Негода Н.А. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с иском, так как она не является членом семьи нанимателя Фролова Б.Н., собственник жилья-администрация W сельсовета не включает ее в договор социального найма, и не заключает с ней отдельно договор социального найма. Если бы такой договор был заключен, она оплачивала бы квартплату, кроме того, фактически в квартире она стала проживать только несколько последних месяцев, до этого жила в W.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма такая обязанность возникает с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма включает в себя, согласно статье 154 Жилищного Кодекса РФ, плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном в W ответчик Фролов Б.Н. проживает по договору социального найма с хх года, на него открыт лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с данным лицевым счетом, задолженность по оплате за техническое обслуживание, найм, отопление, ТБО, водоотведение образовалась у Фролова Б.Н. с хх года по хх года и составила ...,17 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании задолженности по квартплате в солидарном порядке также с Негода Н.А., как члена семьи нанимателя. Суд находит данные требования истца не основанными на законе.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Негода Н.А. не является членом семьи нанимателя жилого помещения, как сама она пояснила в судебном заседании, по данному адресу ее зарегистрировали по ее личной просьбе, так как у нее нет своего жилья, с Фроловым Б.Н. она родственных отношениях не состоит, общего хозяйства не ведет, договор социального найма администрация МО W сельсовет с ней заключать отказывается. Доказательств, опровергающих доводы ответчика Негода Н.А., представитель истца в судебном заседании не представил.

Таким образом, задолженность по квартплате подлежит взысканию с нанимателя жилого помещения Фролова Б.Н.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Районная энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова Бориса Николаевича в пользу ООО «Управляющая компания «Районная энергетическая компания» задолженность по квартирной плате в размере ...,17 руб., судебные расходы в сумме ... руб., а всего ...,09 руб. ( ... руб.09 коп.), в части взыскания задолженности по квартплате с Негода Надежды Алексеевны в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в W суд в срок 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Юрьева И.С.