Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Белогорск хх года
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
При секретаре Романцовой В.А.,
Рассмотрел гражданское дело по иску Дрогаченко Александра Павловича об обязывании Администрации Лохвицкого сельсовета Белогорского района Амурской области зарегистрировать Дрогаченко А.П. по месту проживания,
У С Т А Н О В И Л :
Дрогаченко А.П. обратился в суд с иском к Администрации Лохвицкого сельсовета об обязывании ответчика зарегистрировать его по месту проживания. В основание своих требований истец указал, что в октябре хх года он приобрел дом в селе @ по @ у Ч. за 5000 рублей. В хх году он совместно с Ч. и её отцом Ю. начали оформлять все необходимые документы на данный дом на имя Дрогаченко А.П. Процедура оформления документов затянулась, в связи с тем, что у Ч. и Ю. не оказалось всех документов для оформления права собственности.
В хх году Ю. умер, Ч. обещала доделать документы на дом, однако до настоящего времени не передала ему документы. В марте хх года он узнал, что Ч. продает дом З. В.
Его семья на протяжении девяти лет оплачивала все необходимые платежи, то есть налог на землю. Он построил надворные постройки, посадил плодово- ягодные насаждения.
хх года он снялся с регистрационного учета по адресу @ в с. @ Белогорского района и решил зарегистрироваться по месту проживания ул. @, ... с. @, но получил отказ от Главы Администрации @ сельсовета.
В соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
Ограничение права гражданина РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.
На основании Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ,- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежития, гостиница- приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и др), а также иное жилое помещение.
В судебном заседании истец Дрогаченко А.П. свои требования поддержал в полном объеме, просил обязать администрацию Лохвицкого сельсовета зарегистрировать его по адресу @ в с. @ Белогорского района.
Истец пояснил, что в доме ... по @ в @ проживал Ю.хх году его дочери забрали в г. Белогорск и он договорившись с Ч. купил данный дом за 5000 рублей. Документов на дом не было и его жена стала собирать документы. Частично оформив документы, они отвезли их Ч. и та пообещала оформить до конца документы сама. Расписки о передаче денег они не оформляли, потому что верили Ч. С хх года в данном доме проживал его сын и его жена, с хх года жена сына проживала в этом доме одна с детьми, в феврале хх года она уехала. Он сам в данном доме не проживал, но всегда считал, что дом принадлежит ему, поскольку он его купил.
В марта хх года выяснилось, что Ч. продала этот дом З. и З. В. был зарегистрирован в доме. Его перестали пускать в дом, он не может забрать свои вещи.
хх года он снялся с регистрационного учета по адресу @, @ и обратился в Администрацию Лохвицкого сельсовета с заявление о его регистрации по адресу @, однако ему отказали, указав, что собственником дома является Ч.
Представитель ответчика - Глава Лохвицкого сельсовета С. с требованиями Дрогаченко А.П. не согласен и пояснил, что дом по @. 5 находится в собственности детей Ю., в собственности администрации данный дом не находится.
Действительно в хх года по адресу @ был зарегистрирован З.согласием о его регистрации по данному адресу в администрацию обратились дочери Ю. Кроме того, они представили в суд документы, подтверждающие, что они оформляют наследство на данный жилой дом. Дрогаченко А.П, в данном доме никогда не проживал и поэтому оснований для его регистрации по данному адресу у администрации не имеется.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из пояснений истца Дрогаченко А.П. он в хх году приобрел у Ч. дом её отца, расположенный по @ в с. @ Белогорского района. Договор купли- продажи на данный дом они не оформляли, расписку у Ч. о передаче ей денег он также не оформлял. Документы на дом ему не передавались и с хх года его сын пользовался домом и он считал, что дом принадлежит ему. Однако в данном доме он не проживал, в доме жил его сын со своей женой. На приусадебном участке данного дома он посадил плодовые деревья, строил надворные постройки. В марте хх года он узнал, что Ч. продает данный дом З. и тогда он решил зарегистрироваться по данному адресу, считая, что имеет для этого достаточно оснований. Однако Глава администрации Лохвицкого сельсовета отказал ему в регистрации по адресу @.
В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации(утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713)(с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г., 28 марта 2008 г.), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается карточкой регистрации, представленной в суд Главой администрации Лохвицкого сельсовета, показаниями истца Дрогаченко А.П., свидетелей Д., З., С., М., допрошенных в судебном заседании, Дрогаченко А.П. никогда не проживал в доме по адресу @ в @. С декабря хх года он был зарегистрирован, проживал и проживает в настоящее время по адресу @ @ с. @ Белогорского района Амурской области.
Только хх года Дрогаченко А.П. снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, указав в своем заявлении, что просит снять его с регистрационного учета, в связи с регистрацией по новому месту жительства - г. Белогорск @, кВ.....
Действительно в соответствии с законом РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными актами о правах человека, каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, данные права Дрогаченко А.П., установленные Конституцией РФ со стороны Администрации Лохвицкого сельсовета нарушены не были.
В судебном заседании администрацией Лохвицкого сельсовета представлены доказательства, что жилой дом по @ в @ никогда не находился в собственности данной администрации.
Жилой дом, находящийся по @ в @ был построен в хх году и принадлежал Ю., данное обстоятельство подтверждается и представленными в суд выписками из похозяйственных книг хх гг, хх, хх. Как следует из выписки из похозяйственной книги за хх год, в доме по данному адресу значатся проживающими Д., Д., Д., Д.
Согласно представленного в суд свидетельства о государственной регистрации права от хх года земельный участок, площадью 4523,82 для ведения приусадебного хозяйства, расположенные по @ в с. @ Белогорского района Амурской области, принадлежит Ю.
Кроме того, согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по @ в @, оформленного в хх году, собственником дома указан Ю.
Как следует из представленных в суд документов, собственник дома Ю., который умер хх года в @, до данной даты не обращался в администрацию Лохвицкого сельсовета с заявлением о регистрации Дрогаченко А.П. в доме, который принадлежал ему как собственнику.
После смерти Ю. его наследники по закону Б. и Ч. также с подобным заявлением о регистрации Дрогаченко А.П. в администрацию Лохвицкого сельсовета не обращались.
В судебном заседании истец Дрогаченко А.П. не представил доказательств своего постоянного или преимущественного проживания в доме по адресу @ с. @ Белогорского района Амурской области, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами, суд находит доводы истца Дрогаченко А.П. не убедительными, требования его не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193- 197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Требования Дрогаченко Александра Павловича об обязывании Администрации Лохвицкого сельсовета Белогорского района Амурской области о регистрации его по месту проживания - с. @ Белогорского района Амурской области, @, оставить без удовлетворения.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский районный суд.
Председательствующий ___________