ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх года г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Юрьевой И.С.
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Царенко Татьяне Васильевне о взыскании суммы долга,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с иском к Царенко Татьяне Васильевне о взыскании суммы долга по кредитному договору от хх года в сумме 254 419,83 рублей, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме 5744,20 руб. Исковые требования банком основаны на том, что Царенко Т.В. в ОАО « Азиатско-Тихоокеанский Банк» было подано заявление на получение кредита, в порядке акцепта Банком был предоставлен Царенко Т.В. кредит в сумме 164 835 руб. 83 коп. на 48 месяцев под 0,09 процентов в день. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Царенко Т.В. гашение кредитной задолженности не производилось ни разу. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 1064 132,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 164 835,16 руб., задолженность по уплате процентов - 77 584,67 руб., неустойка - 821 713,09 руб., рассчитанная в соответствии с условиями договора Банком неустойка снижена до 12 000 рублей. К взысканию Банком предъявлена сумму 254 419,83 руб., а также возврат оплаченной госпошлины в сумме 5744, 20 руб.
Представитель истца Рябова И.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Царенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела, дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что хх года Царенко Т.В. в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было подано заявление на получение кредита на неотложные нужды, в порядке акцепта Банком был предоставлен Царенко Т.В. кредит в сумме 164 835 руб. 83 коп. на 48 месяцев под 0,09 процентов в день. На основании заключенного с банком договора, дата погашения кредитной задолженности была определена 23 числом каждого месяца в сумме 6210, 34 рублей, дата окончательного гашения кредита определена хх года. При этом, Царенко Т.В. была ознакомлен и согласилась с условиями кредитного договора, касающихся уплаты неустойки и списание комиссий за открытие ссудного счета. На основании распоряжения от хх года Царенко Т.В. был предоставлен кредит в сумме 164 835 руб. 83 коп. с процентной ставкой 32,85 % в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец иску ОАО « Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства о предоставлении Царенко Т.В. кредита в сумме 164 835 руб. 83 коп. исполнил.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик Царенко Т.В. нарушила сроки и порядок возврата суммы займа (кредита), установленные кредитным договором.
Таким образом, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа по кредитным договорам являются обоснованными.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет 254 419,83 рублей и включает: задолженность по основному долгу 164 835 руб. 83 коп., задолженность по процентам 77 584,67 руб., неустойка в сумме 12 000 рублей.
В соответствии с п.п.3.2.6 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком неустойка подлежит начислению из расчета 3 5 от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки (штрафных санкций) не противоречащими закону, и при обстоятельствах, когда размер неустойки, подлежащей взысканию, снижен истцом в одностороннем порядке до разумных пределов, оснований для применения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки суд не находит.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Царенко Т.В. суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197,236,237 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Царенко Татьяны Васильевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму долга в размере 254 419, 83 руб., судебные расходы - 5774,20 руб., а всего 260 194,03 руб. (двести шестьдесят тысяч сто девяносто четыре руб. 03 коп.)
Ответчик Царенко Т.В. вправе подать в Белогорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Юрьева И.С.