О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ...
хх года г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего Баженовой Г.Б.,
При секретаре Романцовой В.А.,
Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Зуевой Светланы Викторовны к Пронченко Александру Владимировичу об устранении препятствий прав собственника,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Зуева С.В. обратилась в суд с иском к Пронченко А.В. об устранении препятствий прав собственника, поясняя, что она является собственником жилого помещения квартиры ... дома ... по @ в с. @ Белогорского района Амурской области, общей площадью 34,5 кв. метра, в том числе полезной площади 25.1 к.м.
На данной жилой площади проживает она и её сын П. Кроме того, по данному адресы зарегистрирован её сожитель Пронченко А.В., который в настоящее время не проживает по данному адресу.
Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, препятствует ей распоряжаться своей собственностью, кроме того, это связано с материальными затратами по оплате жилищно- коммунальных услуг.
хх года в Белогорский районный суд поступило письменное ходатайство от истца Зуевой С.В. об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик Пронченко А.В. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета и в настоящее время она претензий к нему не имеет.
В судебное заседание истец Зуева С.В. свое ходатайство поддержала, просила производство по делу прекратить и пояснила, что она действительно отказывается от своих исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил её требования и снялся с регистрационного учета по адресу @, которая принадлежит ей на праве собственности.
Ответчик Пронченко А.В. пояснил, что он действительно исполнил требования Зуевой С.В. и снялся с регистрационного учета по месту нахождения квартиры истицы.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд не усматривает нарушений прав и законных интересов истца и считает, что прекращение производства по данному делу не противоречит закону.
Истцу разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Зуевой Светланы Владимировны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Зуевой Светланы Викторовны к Пронченко Александру Владимировичу об устранении препятствий прав собственника, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 дней.
Судья __________